Begriper inte att knappt någon här på sharps, inte ens yrkesspelarna, spelar reducerat. Går ju att få en 5-10 ggr så stor ram till samma kostnad och man kan betala olika mycket för olika hästar i loppen. På streckspel med 7-8 lopp som V75 och V86 är det helt obegripligt för mig.
Man kan ju på ett reducerat system dessutom ta med massor av roliga skrällar som man dock inte behöver betala mycket för genom ett så enkelt krav som att max en av dom får vinna.
Finns ju väldigt bra a hästar i alla loppen idag som har klart högre chans att vinna:
Milliondollarrhyme och ev Bucks to Burn i avd 1
Untersteiners favorit i avd 2
Sorbet i avd 3
Troll Ronja eller/och Lukas Rauen i avd 4
Harvey och ev Global Winner i avd 5
Urgent Call, Falcon Am och/eller Sanda Love i avd 6
Björn Goop på spets och slut i avd 7
Om man nu när det är stor jackpott inte vill stå och falla med tre spikar kan man ju i stället kräva att 4 av 7 a hästar måste vinna och då inte stå och falla med spikarna på samma sätt men få ner kostnaden enormt jämfört med ett matematiskt system.
Sen är det ju väldigt trist när en betrodd häst som man egentligen tror på vinner ett lopp där man ändå valt 5 streck och på ett matematiskt system valt att betala exakt lika mycket för alla fem.
Nu ska jag dra till badstranden och ladda för V75 senare.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: ExtremtRik (+12) |