[Sputnik2012]

Nu tänker jag nämna något som du tar till dig på egen risk och jag är fri från ansvar.

Den finns en påstod metod som gjort 30.000 Euro under ett år på roulette med 50/50 och den är väldigt lik 2-6 metoden.
Tycker jag ska nämna den för den är flexibel när det kommer till hur mycket eller lite man vill riskera, samt med en förväntan att vinna och plussa i flera år med enstaka förlustsviter.

Personen ifråga som skrev om detta nämnde att han förlora alla nivåer en gång och vid ett flertal gånger varit på nivå fyra, men vanligast förekommande nivå ett och två.
Iden är att applicera denna 2-6 metod till sport och göra om vad han gjorde under ett år.
Men om man lägger under 100 stake så blir det ingen årsinkomst.

Skillnaden med sport och slumpen är ju att du kan ha bättre chans än 50% och på så sätt ha en stor chans att göra om vad han gjorde under ett år.
För om du kategoriskt väljer odds mellan 1.75 och 1.45 och kompenserar insatserna till varje enskild situation med progression skalan så har du redan en större sannolikhet.

Utöver detta så gör du en urvalsprocess och analys, så du inte blint väljer hemma och borta matcher som inte stämmer överens med odds-sättningen.
Låt mig förklara, en hemma favorit som vunnit två och en oavgjord och två förluster emot en underdog med två vinter och två oavgjorda och en förlust, speglar inte en stark hemma favorit och en stark underdog, alltså stämmer inte oddset överens med båda lagens form, så värderar jag och det är min åsikt.
Mitt val framför en sådan kandidat är en med fyra till fem vinster som stark hemma favorit utan några förluster och eventuellt enstaka oavgjord.
Där underdogen har fyra till fem förluster eller någon oavgjord och eventuellt någon enstaka vinst om hemma favoriten ser extra bra ut med mål och antal vunna matcher.

Det betyder enligt min åsikt att du tar fram en starkare hemma favorit och en starkare underdog den vad oddset antyder och på så sätt hittar värde i din bedömning.
Nu anser jag att inte endast oddset i sig självt skaffar dig en fördel utan även urvalsprocessen och din analys.

Genom detta förfarande kommer du ha en väldigt stor sannolikhet att träffa två vinnande matcher av sex.

Likheter och skillnader med 2-6

Nivå Ett - 10 15 20 25 30 35 = 135

Nivå Två - 20 30 40 50 60 70 = 270

Nivå Tre - 40 60 80 100 120 140 = 540

Nivå Fyra - 80 120 160 200 240 280 = 1080

Här är upplägget, du väljer att plussa 4 enheter, sedan kan du ta en paus eller fortsätta ditt maraton lopp. Det är upp till dig.

Första nivån kommer plussa likt 2-6 och nivå 2,3,4 är för att gå jämnt ut om nivå ett förlorar.
Alltså nivå 2.3.4 är endast där för att garantera återhämtning av förlustsviten av nivå ett.
Med simulering hamnar du runt nivåerna ett och två och ytterst sällsynt nivå tre och fyra.

Nu till lite matematik och statistik som är till din fördel utöver din urvalsprocess och analys av varje enskild spelad match.

Din förväntan är att vinna tre i följd med sex potentiella förluster.
Sex förluster och en serie med tre vinster är 2.5 STDV
Och sex förluster med två vinster (var som helst) under sex omgångar är också 2.5 STDV
Låt mig förklara med 50/50 så är det lika många series av förluster som det är series av vinster oavsett längd och kan på så sätt förvänta dig minst tre vinst serier under sex enskilda förluster, varav två stycken någon gång under sex utfall har en väldigt hög sannolikhet.

Om du skulle förlora alla fyra nivåerna så har du uppnått cirka 5 STDV.
Men det är räknat på 50% slump och vi har ju bättre chans än 50% med vår urvalsprocess och analys.

Nu till en viktig detalj.

När du vinner din först insats, så anses den som enskild vinst och du gör om förfarandet.
Om du förlorar din första insats då börjar du använda skalan på progressionen.
När du vinner en insats någonstans på skalan så sänker du din nästa insats till den tidigare insatsen på skalan, regress.
På så sätt vinner du två i följd eller två av sex kandidater, men eftersom du gör en regress så blir sex kandidater sju.

Enkelt uttryckt, du kan förlora sex i följd, men om du vinner en gång, så spelar du emot sju kandidater.
Jag har simulerat detta och är både gynnsamt och lönsamt, eftersom din förväntan är både att vinna två i följd och två av sex.

Har inte bestämt mig än - men kör traditionell 2-6 som beskrivits i tråden 2-6 men kanske övergår till denna metod och kommer då nämna det.

MVH