Visa ett inlägg
Gammal 2019-09-27, 18:16   #12
Sputnik2012
 
Sputnik2012s avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 711
Sharp$: 2706


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

patte eftersom du referera till oddsen 2.0 så är det samma sak som att singla slant om du inte har något värde i urval och analys av varje enskild match.
Och det är den statistiken jag visar dig.

Alltså om du delar dina 5000 spel till 100 spelomgångar för varje session och sedan gör bedömningen vad du kan förvänta dig efter 100 lagda spel utan EDGE.
Så kommer du med största sannolikhet få samma resultat som ovan, eftersom 60.000 lagda spel är statistiskt säkerställt.

Teoretiskt kan du förlora 100 lagda spel av 100 möjliga, men verkligheten är annorlunda, varav den faktiska resultatet eller det värsta som hände vid ett tillfälle med 100 lagda spel vare minus 34 lagda spel.

Det betyder om du kör lika sats och 100 kr per spel så skulle det värsta som kan hända dig är att gå minus 3400 kr.
Och vidare kan du se att ingen gång plussa du 30 spelomgångar och nästan inga med 20 spelomgångar och några med 10 spelomgångar.
Vidare kan du se att majoritet av spelomgångar kommer sluta med en oavgjord någon gång under dina 100 lagda spel.

Nu kanske du undrar vad för nytta du har av sådan statistik och jag kan nämna två.

1) Låt oss säga du använder en beprövad sport betting service med flera tusen lagda spel och en ROI runt 107/110% (EDGE)
Då rekommenderas 10.000 kr rulle och 100 per lagt spel.

Men eftersom du vet att utan EDGE så är det värsta torra perioden minus 34 spelomgångar och då är din förväntan annorlunda med en EDGE.
Varav du kan lätt investera hälften 5000 kr och spela 50 eller 75 per lagt spel utan att GULA eller förlora hela rullen med största sannolikheten till din favör.
Gjort det med 5000 och 100 per spel och dubblat för att sedan spela med spelbolagens egna pengar, regression.

2) Dom siffrorna kan vara ett riktmärke om hur du förhåller dig efter 100 lagda spel sekvenser med följande situation.
Låt oss säga att du spelar fotboll och kollar båda lagens form genom gedigen analys.
T.ex. du kanske endast väljer spela hemma favoriter, då har du en tendens till din favör.
Sedan kanske du kollar att hemma favoriten vunnit fyra till fem av samtliga matcher utan någon förlust, med inget mål överstigande tre stycken, en tendens till din favör.
Sedan kollar du så att borta laget inte vunnit en enda match och inte gjort mer en ett eller inga mål av dom senaste fem matcherna.
Nu skulle du kunna lägga spel på score market med följande upplägg:
1-0 2-0 3-0 2-1 3-1 och eventuellt 1-1 för att få högre snitt odds än om du skulle spela rak favorit.
Nu kan du kolla varje spel sekvens med 100 lagda spel och se hur du ligger till med urval och analys process av din match profilering.
Att hoppas på att du plussar efter 5000 spel är meninglöst, utan du bör se tendenser mycket tidigare om du är på rätt väg eller inte med ditt upplägg och spelmodell.

NOTERA

Detta är mina åsikter

MVH Patrik

Senast redigerad av Sputnik2012 den 2019-09-27 klockan 18:22.
Sputnik2012 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat