[patte]

Ursprungligen postat av Lobo

Du inverterar oddsen för att beräkna återbetalningen
1/(1/1,95+1/1,95)= 0,975

Om du ska ha Pinnacle closing odds som referens måste du veta återbetalningen också. Annars räcker det ju att de sänker en punkt för skapa värde.

Om Pinnacle stänger med oddsen 1,95-1,95 kan man ju att säga att de stänger oddsen som en 50-50 duell. Deras odds säger också sannolikheten för att det ena eller det andra oddset ska sitta. I detta fall ser vi ju direkt att det är 50-50.
1/1,95*0,975= 0,50

Det är ju den sannolikheten du använder som referens hos Pinnacle. Man ser ju rätt snabbt att breakeven går vid 2,00 i detta fall. Så sitter du med ett odds över 2,00 är det ev+ om referensen stämmer. För att slutgiltigt veta om din referens har rätt över tid, det får du först veta efter x (x= många) antal spel. I ditt fall har det ju inte varit så hos Kambi, däremot har du ju ändå plussat sammanlagt. Variansen kan vara lite stökig också. Dock, ju fler spel man lägger, desto mer rättvist bör man springa. Problemet med många spel är istället att du kommer få längre och längre loosing-streaks, men då även sköna winning-streaks

Du nämner också att bolag kan ligga medvetet högt. Stämmer. De har skatten storlek till att manipulera oddsen med. Om de gör det ännu mer så lämnar de ju värde för spelaren och de vill de ju inte göra utan någon direkt anledning. Ju högre återbetalning desto mer noggrant måste oddsen sättas.

Kanon! Tack!