Citat:
Ursprungligen postat av viking90
Givetvis spelade jag inte för att få 93 kr, då hade jag spelet en enkelrad eller väldigt mycket mindre rad och lämnat in den fler gånger.
Jag kan väl tycka omgången är trist trots att jag får alla rätt och dåligt betalt?
Jag tycker ju inte att det var dåligt betalt men den raden det blev, även om jag hade med just den vinnande raden så hade jag med många rader som hade givet desto mer.
Nu var jag t.ex med på din V6:a igår ska jag bedöma den utöver att du hade med favoriten i alla lopp förutom avd 3 där du istället tog med dagens snackishäst som skenade i procent sista timmarna. + två andra.
Teoretiskt kunde du fått alla rätt med följande rad, nu är jag inte en sån person som räknar ut vad värdet hade blivit med en möjlig rad men miljoner hade det inte blivit på följande rad.
6 - 18%
3 - 41%
6 - 27%
11 - 34%
3 - 40%
5 - 44 %
Ja, alla var favoriter i sina lopp förutom 6:an i lopp tre där du hoppa över favoriten (som vann.)
|
Ja, det blev helfel på mitt system igår med tanke på procenten! Absolut inte nöjd med att en ratad Everton hamnade på 40% när den var över 60% inte långt tidigare.
Samt rusade ju Zola Key upp i 40% vilket också var olyckligt. Den var inte ens favorit när jag bestämde mig för den. Så alla följde mina tankar igår
Men det är ju nackdelen med tidig inlämning och jag vet ju att det kan slå fel.
Trodde dock inte det skulle bli sådan svängning - framför allt på Everton. Så med facit i hand är jag kritisk till uppbyggnaden. Men när jag gjorde systemet var jag nöjd. Att favoriten kommer med i första är ju för att jag helgarderar. Favoriten i sista har alldeles för bra vinstchans men vill ha med de som de andra inte har ifall vi lever dit. Andra avdelningen låste jag på de som "kunde vinna". Velegance var ju ett måste med tanke på förra loppet även om jag hade tankar på att rata men som den gick sist kändes det ju som dagens "drag" vilket den också blev.
Jag tycker det är viktigt att vara självkritisk. Jag är dock även kritisk till andra system - men speciellt när man klagar på att man fått alla rätt och för dåligt betalt. Då kan man ju inte ha byggt det rätt på något vis. Fanns ju även rader som skulle gett ännu lägre som du hade spelat. Problemet är ju just att 80% av alla spelar så, de tar med alla favoriter och garderar i samma lopp som alla andra så även när två favoriter vinner och det halvskräller så ger det ändå uselt betalt. På V4 delas åtminstone hela potten ut men det här mönstret syns igenom på V64 och överallt. Samma visa med de som spelar V64 och inte V6. Det är inte ett vinnande koncept. Tror mig sett någon enstaka omgång på hela året där det faktiskt varit ett vinnande koncept - men det är en eller två gånger. Alla andra är det inte ett vinnande koncept.
Som jag skrev i en annan tråd. Vill man falla halvmjukt hela vägen ner till ravinens nedre kant är det ju rätt att spela så. Men det kostar alldeles för mycket för att det ska kunna generera vinst så man slipper ligga i ravinen på lång sikt. Jag faller jävligt hårt ner mot botten men det finns åtminstone någon teoretisk möjlighet att det ska bli att jag lämnar ravinen någon gång.
Dagens V6 på Valla funderar jag mycket på hur man ska bygga för att det ska kunna slå. jag är beredd att sitta med 3-4 rätt alla de gånger den ger mellan 250 kronor och 4 000 kronor. Dock kommer jag kunna pricka den för några tusen inbillar jag mig just för att jag har med mycket andrahandare som det ser ut nu. Och jag tror det kommer svänga rejält på strecken även idag!
Ta av det helstängda huvudlaget nu och testa ett öppet för att se om det gör någon skillnad