Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost
Vid 2.0 är det ju väldigt enkelt att räkna nu.. det är ju just 2.0 du själv sitter med också... men vi tar t ex 1.18 som exempel... Även om du inte behöver tänka om vilket odds du får då det inte är så intressant.. det viktigaste är ju att 1.18 betyder runt 84.7% chans (1/1.18=0,8474...). 1 är ju 100% och 0.5 är 50%. Då du erbjuder 1.18 i odds anser du att objektet inträffar färre gånger än 84.7% medan den som spelat anser att det inträffar oftare än så.
Men vill du veta vilket "ditt odds" är så kan du göra på olika sätt. Dels kan du ju ta 100-84.74 vilket är 15.26 och sen ta 1/0.1526 så får du 6.553... Alltså spelar du till 6.55 i odds (på den motsatta sidan) vilket betyder att du tror det inträffar oftare än 15.26% av gångerna medan den andre tror det inträffar färre gånger i procent.
T ex Nadal mot Kalle Anka i Tennis. Den andre vill ha 1.18 i odds på Nadal och du "säljer" det oddset till honom. Det betyder inverterat att du själv spelar till 6.55 på Kalle Anka i matchen!
Sen ska du dock betala en avgift på din nettovinst på runt 6%.
|
tack, men hmm jag tänker bara om man inte kan räkna ut vilket faktiskt odds jag ger till någon om jag ger tex. 1,50, kan man inte tänka att om man räknar in kommisionen så blir det för mig som att jag ger ett odds på kanske 1,55?
Tar någon 1,50 och sätter 100 kr....så har jag chans att vinna 95:- med kommisionen på 5%. Då kan jag tänka som att spelaren har satt 95:- kronor hos mig(eftersom det är det jag får) Vinner han ska han ha 50:- av mig. Alltså har jag i princip sett utifrån min synvinkel gett honom ett odds på 50/95=0,526 vilket ju blir 1,526. Är jag ute och cyklar?