Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Anekdotiskt minne.
Det du påstår stämmer inte. En 10%are kunde rensa som 5%are eller 20%are lite hur som helst.
Enstaka ggr stämde det hyfsat även med den metoden. Men det var absolut inget som gick att använda på förhand.
Varför inte?
Det förutsätter alla system var ungefär lika stora och en del annat som gör att det blir tokfel.
Jag ska försöka leta fram lite historik på streck% på vinnande rad och utdelning så ska du få visa upp hur bra det måttet var.
Det är ingen slump att INGET av reduceringsprogrammen började räkna på utdelningar förrän insatsfördelningen infördes. Varför inte med streckfördelningen? Svar: Det svängde supermycket alldeles för ofta.
När det gäller streckfördelning och att förutsäga utdelningar är det lite som med en trasig klocka. Den visar rätt tid den med. Två ggr per dygn.
När ATG får fingret ur röven och fixar radnedräknare så kommer du att få ett rensmått som "stämmer" skrämmande ofta.
Helt exakt i exakt alla omgångar blir inget statistiskt mått!
|
Nej det var dom gångerna som man såg skillnaden om TT hade någon 5% som rensade 4 ggr istället för 18-20 ggr så då fick man höra skryt från TT.
Nu för tiden är det bara ett jämnt tjockt glytter med kusar som är streckade ungefär samma i vissa lopp o du kan inte veta vem som är spelbar på samma sätt som man gjorde förr i tiden.
Dom avvikelser på vissa kusar som var då kom ofta fram efteråt av att det fanns info från TT som gjorde att dom rensade så dåligt som dom gjorde.
Det hjälpte mig iaf att ranka loppen lättare.