Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Nja. Det är fler virrigheter än att ta nästan alla utom 1-2 hästar.
Flera av hans statistiska mått är rena hittepå-mått som bara bygger på Texas Sharpshooter Fallacy. Dvs att han använder samma data som bygger sin tes på för att bekräfta att tesen är korrekt. Att statistiker inte är en skyddad yrkestitel gnager nog i de flesta med riktig statistik-utbildning.
Det är mer att ett fåtal av hans käpphästar stämmer VÄLDIGT bra. Och är han bara konsekvent så räcker det för att slå de flesta.
Jag anser att det kräver en inte oväsentlig ansträngning för att sålla fram det vettiga bland det mestadels tokiga.
|
Sen framhåller han ju oftast just den statistiken som gynnar hans val i avdelningen. Inte sällan säger han emot sig själv också