Citat:
Ursprungligen postat av Storkillen
Den statistiken du hade jämfört med viroid skiljer sig en del på andra handare medans tredje handare är i princip rakt på.Antar att det som gör att där är fler 0-5% jämfört med 6-10% har med andel hästar som ligger inom spanet för de olika, vet du hur många fler hästar som räknades in i 0-5 jämfört 6-10?
|
Ja antal hästar inom 0-5% är långt större än 6-10%. Kollar vi bara snabbt på de senaste omgångarna så har vi:
171st ekipage totalt
28st inom 6-10% (16,4%)
96st inom 0-5% (56,1%)
Så 6-10%-are kan man nästan säga rakt av att de är "rätt" värderade.
Och man ska inte luras att tro att 0-5%-are som vinnare är jättevanligt, sett till hur enormt många startekipage det är.
Ser vi på just 0%-are så är de 28st på de här senaste omgångarna (omräknat 16,4%). Hur ofta 0%-are faktiskt vinner har jag inte på papper men det bör röra sig om 1-2% någonting.
Så det här med att måla hela vägen ut i kanten är alltså inte så bra som många kanske tror. Om man ändå ska göra det är det viktigt att man gör det i de lopptyperna där såna faktiskt vinner. För vinnande 0%-are är i princip enhörningar i de flesta lopptyper. I gulddivisionen t ex så finns det kanske 25% av starthästarna 0%-are. Men det brukar dröja ett par år mellan gångerna de vinner. Så tipsters som helmålar guld mer än en gång brukar jag avfölja ganska kvickt.