Har kollat om det många gånger nu och för mig finns inget tvivel om att han vunnit även om han väntat på den "lagliga" luckan. De ska hällre fria än fälla och det ska vara utom allt rimligt tvivel att han inte vinner om han väntar på luckan. Men de går emot alla bedömningsprinciper de har och diskar ändå. Domarna får oförtjänt mycket skit ofta kan jag tycka, och de tar ofta för snabba beslut det är en del av det. Men när de tar tiden på sig som de gjorde då får man ju tro att de tar rätt beslut också. Nej jag fattar det inte, ska bli intressant att höra vad de säger när de får intervjun med dem...
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|