Citat:
Ursprungligen postat av LosKrikon
Jag har funderat lite, vad föredrar folk rent generellt av nedanstående? Rullen innehåller runt 100 units.
1. Göra 100 bets på en unit styck på lite lägre odds och få ett lägre roi, säg 150%, vilket ger en vinst på 50 units och därmed sprida ut betsen
|
Om du har 150 % i roi. Då kan man som exempel säga att du har spelat 100 st tre-oddsare varav vinstchansen skulle vara 50 %. Det faller ju på sin egen orimlighet. Så bra spel hittar man inte allt för ofta hos bolagen. Du ska vara nöjd när du har omsatt 100 units och har en roi på 105 %. Skulle du nå 110 % behöver du nödvänndigtvis inte vara bättre än 105 % roi-spelaren, eftersom du bör spela alla odds med värde i och därav kan få sämre roi.
Citat:
|
2. Göra 50 bets på två units styck till lite högre odds vilket ger 155% roi och därmed en vinst på 55 units, för att maxa roi och vinna fler units, men riskera större del av rullen per bet
|
Detta är lite svårdefinierat. Jag läser det som att vi enbart ska spela 50 av 100 spel och de som ska spelas är de med bättre odds. Hmmm.., Det som är viktigt på respektive spel är det potentiella värdet.
Citat:
|
3. Göra 50 bets på två units styck till 150% roi vilket ger en nettovinst på 50 units för att undvika att behöva göra så många spel
|
Sammanfattningsvis. Om du hittar ett odds på 1,50 och vinstchansen är 70 %. Så är det spelet minst lika bra som ett spel med oddset 2,63 @ 40 %. Väntvärdet är detsamma. Alltså bägge bör spelas, dessutom med samma insats eftersom vi förlorar pengar om vi satsar mindre på det ena objektet.