Citat:
Ursprungligen postat av LTG
Inte alls, det första är mycket bättre. Bägge bör spelas, absolut, men inte med samma insats.
Bara för att väntevärdet är detsamma betyder det inte att man ska satsa lika stor andel av rullen på båda.
|
Jo, det är exakt det du ska göra. Om du omsätter 300 kronor.
200:- x 1,50 x 0,7= 210:-
100:- x 2,63 x 0,4= 105,2:-
Jämför med att du omsätter 400 kronor.
200:- x 1,50 x 0,7= 210:-
200:- x 2,63 x 0,4= 210,4:
Du tjänar en femma mer på att inte sätta mindre på det ena spelet.
Citat:
Kelly Criterion kan användas för att bestämma optimal storlek på ens bet om man förutsätter att vinstchans och odds är kända. Den optimerar förväntad tillväxt på bankrullen 'long term'.
Den säger att man bör satsa 10% av rullen till oddset 1.5 och ~3% till oddset 2.63.
|
Sportbetting är inte absolut vetskap. Det är din värdering mot oddssättaren. Du spelar på oddset 1,50 just på grund av att om du har rätt i din värdering så kommer du över tiden att gå plus. Det är dels dina tidigare spel samt lagens tidigare resultat som ger dig underlag för din värdering. Om du skulle använda dig av Kellys Formel så skulle du basera framtida agerande på historiska företeelser. Om oddset och vinstchansen var känd skulle det nog vara optimalt.