Citat:
Ursprungligen postat av Bluesmith66
Skulle inte vara ett dugg förvånad om de dömde mer efter prestationen än huruvida det var galopp strax innan mållinjen eller ej, typ "vore grymt att diska efter den prestationen när det var så nära att han klarade det".
Orytmiskt och dåligt trav minst 30 meter innan mållinjen och i mitt tycke, på de dåliga och felvinklade filmsnuttar vi fick se, så var det galopp innan mållinjen. Hade själv med Randemar på mitt system så för den delen kvittar det för mig.
Men usla vinklar, både på filmsekvenser och målfoton som visas för allmänheten. Ibland kan man ju se framben som tycks vara 3-4 meter långa på målfoton.
Och varför ska det vara en samlingsbild av tusentals foton, som Skoglund i studion påstod igår, det räcker väl med exakt den bilden/filmrutan där den första kroppsdelen på första häst över linjen är över linjen, eller ??
Varför photoshopa ihop ett kollage av tusentals bilder..nån kunnig kanske kan informera en i målfoto-teknik-sammanhang ignorant som mig ?!
|
Ett målfoto är inte Photoshop. Men en målkamera fungerar inte som en vanlig kamera. Den har en smal springa som filmar EXAKT på mållinjen, ingenting annat. Tänk dig att du skulle kika i en smal dörrspringa som är öppen så den visar precis målgången.
Det som kallas målfoto och visas publiken är därför en sekvens av vad målkameran filmat. Därför är också hästar olika långa på ett målfoto. En häst som passerar mållinjen långsamt blir lång, den befinner sig i ”dörrspringan” längre tid medan en häst som har högre fart blir kortare av samma orsak.
Hoppas du blev lite klokare, fråga annars. Det är inget hokuspokus, men man måste släppa tanken på målfoto som detsamma som ett foto du tar med mobilkameran.
Här är en förklaring som ATG lagt ut
https://www.atg.se/nyheter/47573-sa-...ar-ett-malfoto