Citat:
Ursprungligen postat av viking90
Nu har ST tagit beslut angående händelsen i Lördags...Gick lite snabbare denna gången jämfört med kanylerna på Åby förra året...
18 månaders körförbud och beträdandeförbud för lärlingen och sex månaders körförbud och en månads anmälningsförbu för Gocciadoro...Dessutom har ST dragit tillbaka sitt godkännande av en filial i Sverige för Gocciadoro...Allt detta enligt travronden.
https://www.travronden.se/nyheter/sp...angs-av-159761 |
Det finns inte en möjlighet i världen att den domen kommer stå fast i högre instans. Det faller på sin egen orimlighet. Missförstå mig inte, jag försvarar inte på något sätt handlingen i sig och tycker det var brutalt agerande av denna lärling men straffet mot Gocciadoro, som befann sig i Parma vid tidpunkten för händelsen, är på tok för hårt.
Man säger att han skadat sportens anseende genom att låta en lärling som inte är lämplig låta värma en häst på örebrotravet. Jag vet inte vad det var som brast för denna lärling i lördags men att hålla en arbetsgivare ansvarig för allt som deras lärlingar gör är orimligt. Lärlingen hade arbetat hos flera stora tränare tidigare och kört 100-tals lopp och så vitt jag vet har han inga anmärkningar sedan tidigare. Gocciadoro borde alltså anta att han var lämplig att värma denna häst.
Låt mig ge ett par exempel på andra lärlingar som skadat sportens anseende utan att deras arbetsgivare straffats. Tino Ärling som är dömd till skyddstillsyn fick beträdandeförbud från landets travbanor för sin misshandel av en kvinnlig kollega. Var det någon som tänkte på att bestraffa Roger Walmann för detta, eftersom han hade en olämplig människa anställd i stallet? Skulle han skickas tillbaka till Norge? Eller är det värre att ge två piskrapp på en häst än att vara en kvinnoboxare?
Eller när Adrian Kolgjini, då lärling hos Ludde, fastnade i dopingsprov med kokain i blodet och det fick enorm massmedial uppmärksamhet. Skadade inte det sportens anseende? Var det ingen som kom på tanken att skicka hem Lutfi till Albanien?
Och drivningen i sig som denna lärling gjorde är knappast det värsta jag sett av en lärling. Men i tidigare hårda domar mot lärlingar, säg 3-6 månaders avstängning, så har det ALDRIG utdömts något straff över huvud taget mot lärlingens arbetsgivare.
Och som jag sa i början, missförstå mig inte, jag försvarar inte handlingen i sig, absolut inte. Jag försvarar heller inte Gocciadoro och vad han tidigare gjort, men straffet för denna händelse motsvarar inte brottet. Jag tror snarare att ST såg sin chans att straffa honom för saker som han tidigare gjort och som ST tycker att han straffats för lite för. Som dopingsfallet t.ex. Där ska man dock komma ihåg att det av tidigare nämnde Lutfi Kolgjini betraktades som en bagatell i jämförelse med Magnus Dahlén-fallet. Jag är inte helt insatt i något av dessa två fall, men litar på att Lutfi vet mer än jag.
Och det är flera här inne som skrivit om etiken inom att spela på trav. Jag tror att det är svårt att komma ifrån att som spelare (och djurvän) även vara en hycklare av stor rang. Bara den senaste veckan har jag sett personer här inne som vunnit pengar på en kusk som stått åtalad för våldtäkt mot barn, på en häst som kommer direkt från haras de ginai och jag har läst inlägg om att kusken inte drev ordentligt och satt för stilla i sulkyn. Jag tror, om man ska fortsätta spela på trav, att man måste acceptera att travet inte är fläckfritt och aldrig kommer bli, men samtidigt att det finns saker som ibland är viktigare än att vinna pengar. T.ex. den kusken som var åtalad kommer jag personligen aldrig någonsin ha med på ett system, inte efter att ha läst FUP:en. Även om det kostade mig 17k den aktuella tävlingsdagen så känner jag ingen ånger att ha tagit bort honom, tvärtom.