[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av SO

Synd att även du verkar ha lässvårigheter. Innan Stänkarn skrev sitt inlägg
skrev jag JU att det tydligen var per månad. Skulle jag backa ännu mera? Fanns alltså ingen anledning att prata mera om detta

Att alla förstod vad jag menade utom ett lysande undantag skrev LENINEN i sitt inlägg. inte jag.Det är viss skillnad eller hur.

Jag har till och med bett om ursäkt till han som skrev att Wäjersten skulle bli krossad och menat att det var dumt att över huvud taget ifrågasätta någon annans påstående. Räcker inte det? Hur många gånger ska detta behöva upprepas?

Nu spelar det ingen roll vad du och Stänkarn tycker för jag har allvarligt tänkt på att lämna sharps. Han vägrar be om ursäkt för sitt fula påhopp. Jag har ventilerat detta med mina polare (på charps och utanför) och dom håller med mig. Såg att du var den ende som gav honom sharpspoäng, så jag har fattat att du tyckte det var ok- det är bara att acceptera det. Amen

Jag ska in och läsa igenom inläggen och se i vilken ordning de kom. Möjligt att Stankarns inlägg kom efter någon (du) kom med en rättelse.

Vidare så skrev du i inlägget ovan som jag citerade att det enbart var en (1) person som inte förstod det. Det kan du inte lägga över på lenninen. Du skrev det, jag citerade, det måste du stå för enligt mig.

Det känns som det blivit en höna av en fjäder allt detta. Men informationen var felaktig från början och det var väl det som upprörde några personer. Jag har dock för mig att det var någon annan som sen skrev att det gällde senaste månaden och att du kommenterade "så är det kanske, men det spelar inte så stor roll". Citatet är ordagrant. Jag ska som sagt läsa igenom tråden igen. Min minnesbild stämmer nämligen inte alltid med verkligheten

I mina ögon tycker jag inte Stankarn hade något fult påhopp. Det var lite hårt men i mina ögon tycker jag att en del får man ta. Möjligen kanske ni båda borde skaka tass, glömma och vidare?

Jag ger Sharp$ för inlägg jag i stort håller med om eller enbart för att bekräfta att jag läst det. Det senare enbart när det rör en direkt dialog mellan mig och någon annan dock. Jag tar dock inte parti för någon utan jag har min åsikt i det hela och tittar på det som skrivs och bryr mig inte om vem som skrivit något. T ex gav jag inte Stankarn några Sharp$ i ett inlägg i den här tråden då just det meddelandet tycker jag är något jag inte personligen står bakom, stöttar eller uppmuntrar till.

Människor är olika. En del brinner topplocket på direkt, andra är lättkränkta, en del behöver bekräftelse utan dess like och vissa har så stora egon och det finns nog miljoner fler olikheter. Ibland får man bara köpa läget, borsta väck gruset och blicka framåt. Rena personangrepp kommer jag aldrig stå bakom men kritik med saklig grund tycker jag är okej och ibland blir tonen lite väl hård. Det kan bero på förluster eller att man bara är ur balans en viss dag.

Sen hade väl världen varit mer perfekt om vi aldrig vore hårda mot varandra men jag tror det är en utopi på den här planeten åtminstone. Kavla upp ärmarna, smäll tillbaka eller glöm och gå vidare bara! Du har ju även möjligheten att ignorera hans inlägg i framtiden om du så vill! Det är oftast det enklaste!


EDIT:

Nedan i kronologisk ordning. Vem som skrivit citatet är markerat _under_ citatet med ett - framför namnet!

Daniel har nu över 40% procent vinster i år på sina styrningar Värst i ladet procentuellt

-SO

Var hittar man den statistiken?

-Stankarn

I senaste Travronden sidan 24. Hans 2 segrar idag ökar procenten till 42 förresten 13 segar på 31 starter/SO

-SO

Men han har ju över 100 uppsittningar i år...är det där nån slags körsbärsplockad statistik?

-Stankarn

Det är lopp körda senaste månaden, inte för hela året. Ska visa kuskar med form.

-Altoc

Men varför skriver han inte det då?

-Stankarn

Kanske är bara sista månaden, men är ändå bevis på toppform

-SO

Nja, det där kommer du inte undan med. Ska du slänga dig med siffror och statistik så får du fan vara så god att hålla dig till sanningen. Inte använda "i år" i ett inlägg för att sedan ändra dig till "kanske bara sista månaden" i ett annat inlägg.

Skärp till dig för fan!

-Stankarn

För att han trodde att alla här inne förstod det, vilket vi också gjorde. Med några få, lysande undantag.

-lenninen

Skriver man i år så tror jag ju att det är i år och inte för sju år sen, eller senaste veckan eller senaste månaden som var i detta fallet. Måste vara väldigt synska människor som förstår att man menar senaste månaden när man pratar om "i år".

-AmaerildeRimfrost


Ovan är alla inlägg i den tråden som berör detta ämne! När man läser det nu undrar jag hur det kunde blossa upp så stort som det gjort. Ingenstans läser jag dock att du ber om ursäkt för ditt faktafel utan det är "kanske är det så...".

Nu ska jag försöka släppa det här!