Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Fast det är ju fortfarande inte det som är poängen.
Att det går åt det här hållet så länge det är tillåtet är ju självklart. Det behöver man varken förklara eller rationalisera.
Ur de aktuella ägarnas synvinkel är det en s.k. no-brainer.
Jag är mer förbryllad över hur illa det hänger ihop med att den moraliska kompassen hos de aktiva ska vara mer strikt än reglementet.
( Ja, Code of Conduct alltså. Som ska tala om hur sportens aktiva ska uppföra sig. )
När det gäller BG så är det väl snarare så att den ALDRIG är mer strikt än reglementet.
|
Jag tror travsporten skall akta sig för att bli för moralisk, för travsport är inte, har aldrig varit och kommer nog aldrig att bli särskilt moraliskt högstående. CoC var ett hafsverk som sattes ihop av människor som inte ville låtsas om hur alla dessa förlustbringande hästar finansierades, eller hur tränare med blygsamma framgångar och mediokra deklarerade inkomster kunde ha en sådan fin bil. Vi har en hyllad kommentator i ATG Live som tyckte det var OK att starta en häst i Elitloppet, trots att det var inom karenstiden för medicin, och tidigare dömts för att man hittat otillåtna substanser. En annan kommentator där berättar om spelstötar han varit inblandade i. Stig H upptaxerades med nära en miljon vid skatterevision i hans bolag, en framstående tränare med kvällstidningskolumn brukar hålla sig runt 100 betalningsanmärkningar, och skulle man lista alla indragna körkort fick man ha en extra bilaga i Ronden ibland. Det är många travaktiva som definitivt inte skulle klara av en granskning av den typ man brukar utsätta högst ordinära fritidspolitiker för.
BG skulle nog ha råd att i likhet med andra framgångsrika hålla sig med en lite mer moralisk kompass än han har, men har väl valt att vara lite mer affärsutvecklande i sin rörelse.