Visa ett inlägg
Gammal 2020-08-09, 19:39   #9
Strappa71
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 028
Sharp$: 1399
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av MultiSharp Visa inlägg
Så länge §27 finns kan ATG när som helst ändra sig och konfiskera stora vinster med hänvisning till den paragrafen. Detta trots tidigare försäkran om att det endast är antal inlämnade system som är signifikant.

Det är i och för sig inte bara ATG som har luddiga och oacceptabla regler. Många andra odds- och casino-siter har finstilta T&C:s som i princip ger dem rätten att stänga spelkontot och konfiskera alla pengar utan motivering.

Spelinspektionen lyfter ju inte ett finger för att förbättra villkoren och hjälpa spelkunderna, speciellt inte när det gäller de statligt ägda bolagen. Det har länge funnits behov av en förening som tillvaratar spelkundernas intressen; "odds- och casino-spelkundernas intresseorganisation".
Det finns åtminstone underlag för att ta det vidare rättsligt i och med att jag har fått skriftlig försäkran om systembegränsningarna.

ATG har förtydligat att det man menar med §27 är brott mot robotspelsreglerna.

För att komma ifråga gäller det att man uppfyller alla krav enligt listan för robotspel.

När det gäller vad som menas med väldigt många system har ATG förtydligat att det är systembegränsningsreglerna som utgör gränsen för vad som är väldigt många.

Och därmed är man inte aktuell för §27 så länge man håller sig under systembegränsningarna.

Det kvarstår dock en del brister kring dessa regler.

Den automatiska spärren för antal system per spelform och omgång fungerar bara för privata spel. Om man deltar i någon form av andelsspel räknas inte dessa system av automatiskt.

I praktiken gäller bara reglerna för oss som spelar via atg.se . För utländska spelare är det upp till respektive utländskt partnerspelbolag att se till att reglerna efterlevs. Och det gör de inte.


Min slutsats är att de där reglerna kan få stå kvar som de gör för att inte sända ut signalen att något som tidigare varit förbjudet numera är tillåtet.

Bäst för exakt alla vore om de där paragraferna och begränsningarna togs bort helt. Det är inget fusk att spela valfritt antal system eller att dela upp sitt huvudsystem på valfritt antal delsystem.

Men ATG kommer naturligtvis aldrig att erkänna att de under ett knappt decennium kört med rena hittepåbegränsningar som dessutom är omsättningshämmande.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat