Citat:
Ursprungligen postat av hakan11241
Efter Bergsåkeromgången 2020-08-29 uppstod en diskussion om flervarvade butikssystem. Jag väljer att lägga mina synpunkter här i mer relevant tråd.
Om vi tittar på frågan ur butikens/spelläggarens synvinkel.
Ett typiskt andelssystem brukar bestå av ett rakt sk babiansystem (Micke Nybrinks terminologi) för ca 5000 kr.
Det finns ett intresse från kunderna att sälja detta 45 ggr alltså för 225 000 kr.
Att tacka nej till detta finns det inget incitament för eftersom det är 6% provision på detta, vecka efter vecka.
Konspiratorisk som jag är så utgår jag ifrån att denna provision tas ut vid sidan om, och delas mellan spelläggare och butik på måndagen, såvida de inte är speltorskar och omsätter den direkt under helgen på diverse sidospel.
Butiken har nu tre alternativ:
1. Spela ett babiansystem för 225 000 kr. Jag kan ju tänka mig hur sågat detta bolag skulle bli på Sharps då ett stort antal rader saknar "spelvärde". Skulle nog bli riktigt svårt att visa upp positivt ROI över tid.
2. Spela 45 unika babianer. Hittar man en sådan spelläggare är han enligt min mening värd sina 6% för arbetet hen lägger ner. Man kan kanske tänka sig upplägget att ta hjälp av Harry Boy/Spik Harry efter varje sålt system.
Tror dock det blir svårt att förklara för kunden mervärdet i den produkt som den köper in sig i, eftersom det blir mer av ett lotteri att köpa rätt babian.
3. Flervarva sitt system. Känns väl som det mest rimliga.
Är det någon som räknat på om butiken riskerar att urholka värdet på 7-rättspotten för sig själv med ett varvat system eller är det bara övriga vinnare som får sämre betalt?
|
Nu tillhör jag inte de mest skillade matematikerna här inne men låt mig göra ett försök att reda ut en delar av begreppen här i alla fall.
1. Det går inte att spela ett babiansystem för totalt 225K. Gränsen för flervarvningen går idag vid ett totalt värde om 99.999kr per kupong.
2. 45 unika babianer är det nog ingen som dels orkar med att ta fram men ej heller lyckas få fram med vettigt värde på heller.
3. Är ju precis vad som görs idag och jag säger inte att det enkom är av ondo då de flesta av de multivarvade lapparna bidrar med mer än de plockar ut. Jag säger mest att marknadsföringen av det hela är orimlig något så in i h*vete.
4. Ja, på högpotenta rader urholkas värdet för samtliga system med alla rätt. Och det är här som marknadsföringsproblematiken blir tydligast. Om jag köper en andel av tio i en lapp med ensampotential så blir jag ju lite ledsen i ögat om jag helt plötsligt måste dela potten på 450 och inte på tio...
Det syns inte någonstans hur hårt man varvat systemet och vad det egentligen är jag köper in mig i. Här måste ATG bli tydligare och visa vad som är sålt i respektive system.
För även om den stora massan skiter i att man inte alls kan vinna miljoner (vilket reklamen antyder) så kanske några fler inser att man köper något annat än den chans på rikedom som man tidigare trott.
När det dessutom i efterhand ska skyltas med att "vi spelade in mest i Sverige" för att man råkade hänga dit en supermultivarvad lapp av de 20-talet varianter (exempelvis lirade Dennis på Brasco 24st olika multivarvade system förra lördagen) är ju rent ut sagt bedrägeri.
