[Tipsb]

Ursprungligen postat av Kgrh

Snubblade över den här gamla artikeln (https://www.trottosport.se/2016/09/2...msgenomgangen/) och tänker att jämförelse mellan spelformer är ett intressant diskussionsämne. Öppnar därför en tråd för ändamålet. Hur ser folk på ATG:s olika spelformer? Vilka är bra och vilka är dåliga?

Min egen erfarenhet är begränsad, men jag gillar V5. Man vet där att alla rätt ger 65% återbetalning och inga pengar kommer att hamna i nästa veckas jackpot. Fem lopp gör dessutom att spelet är utslagsgivande nog för att vara intressant. Nackdelen med spelformen är ju dock just att det aldrig blir jackpot, vilket i sig gör att det potentiella spelvärdet får svårt att konkurrera med de mest jackpottunga omgångarna på andra spelformer.

Vinnarspel hos Svenska Spel och Betfair är också intressant, med samma spelavdrag som hos ATG men utan hasard i form av snabba oddssvängningar innan spelstopp. Dessutom riskerar man inte bli limiterad som hos andra bookmakers.

Top-7 är i princip ren hasard, med för många av varandra beroende parametrar att ta hänsyn till i en enskild omgång. Dock verkar potterna ibland bli enorma på spelformen, men man behöver nog en mycket stor kassa för att dra nytta av det.

Dagens Dubbel tycker jag verkar vara en intressant spelform då jag tror att många lämnar in ogenomtänkta "torskspel" när det skitit sig på streckspelet. TV-experternas spelval får också stort genomslag och det bör löna sig att gå emot detta.

På samma sätt tror jag att helgernas sena V65 och V3-omgångarna i slutet av dagarna kan vara fördelaktiga för den som sätter sig in i dem. En fördel med V65 är att det krävs mer för jackpot, men det blir också färre omgångar med rejält spelvärde och en förväntad återbetalning över 65 procent. Det luriga med den här typen av "provinstrav" är att det är svårare (eller omöjligt?) att få tag på kuskintervjuer och liknande, vilket gör att en del väldigt initierade spelare har stor fördel gentemot en själv.

Challenge har nyligen höjt återbetalningen till 75 procent och det känns som att spelformen med 1X2 gör att det finns stort spelvärde i många av kombinationerna.

Diskussionen om jackpots och propositionerna inom V86 och även V75 verkar vara i full gång och alla uteblivna utdelningar på senare tid devalverar särskilt den senare spelformen, tycker jag. Däremot gör det ju också det något lättare att välja vilka omgångar man ska välja att spela i.

Mina tankar:

Spelformer jag spelar mest är V86 och V75. Lirar dock nästan enbart när det är jackpot samt när jag tycker att omgången ser ganska öppen ut. Detta då jag söker spelvärde. Det viktigaste är egentligen att det blir utdelning på alla nivåer i det spel man spelar. Då når man (vi i massan) i alla fall omkring 90 % återbetalning. Jag försöker spela de omgångar jag på förhand tror kan ha en chans att ge minst 100 000 kr för alla rätt, gärna upp mot miljonerna.

Föredrar V86 före V75. Dels eftersom V86 oftare genererar högre utdelningar vilket är det jag söker och dels eftersom jag ofta tycker V75 blir för "sönderanalyserat". Det finns så enormt mycket information på V75 (tiotal poddar, mängder med olika analyser på olika sidor etc) att även om det kan finnas lite dold skrällpotential så letas nästan allt sånt fram under veckan så den där skrällhästen står inte i 1 % utan minst 5 % när det ska till att börja.

V86 är fokus måndag-onsdag. Kortare tid och inte lika bra täckning som V75. Det innebär att det finns mer dold skrällpotential. Inte heller lika standardiserade lopp som det är på V75, vilket ofta gör det lite svårare. Enligt mitt sätt att se det lagom mycket information att ta in. Om man använder reduceringprogram tror jag även man har mer fördel med det på V86 än på V75, detta då matematiska system på V86 nog för många genererar fler mindre spelvärda favoritrader än motsvarande på V75.

Skillnaden när det gäller jackpot på V75 och V86 är att det på V75 blir jackpot på femmorna. På V86 är det ungefär lika vanligt med jackpot på åttorna som på sexorna (dvs mer uppåtpotential och större möjlighet att bli ensam vinnare eller nära på).

Övriga lopptyper. GS75. Spelar ibland om det saknas andra roliga spelalternativ under veckan. Spelidén bygger ju på att man ska kunna dra in 10 miljoner som ensam vinnare. Tyvärr styr ATG vilka lopptyper som presenteras. Det innebär att de "riggar" loppstrukturen så att det maximalt blir lagom mängd skrällar men "aldrig" för mycket skrällar. Det innebär att det ytterst sällan blir någon ensam vinnare eller radkombinationer som är nära att bli ensam vinnare. Detta eftersom det skulle bli alldeles för dyrt för ATG att betala ut detta annars. Så här spelar man inte enbart mot massan, här "spelar man även mot ATG". Tror nästan det är färre miljonvinster på GS75 än på V75. Dock gör 1 kr radinsatsen att det är svårare att täcka som på V75 och det blir därför mer sällan jackpot på femmorna på GS75 än på V75. Så jag skulle säga att GS75 är för den spelare som vill vinna "lagom mycket". Dock tror spelarna att chansen att bli ensam vinnare är stor och överspelar dessa skrällrader. Det innebär att det kan finnas ett spelvärde att enbart spela topp3-hästar i alla lopp. Tror det var någon som visade att om man enbart i varje spelomgång streckade alla topp3-hästar på GS75 så gick man plus (även om det är marginellt plus). Tycker även det saknas lite information om omgången till detta spel.

V64/V65 tycker jag ofta genererar för lite utdelning på sex rätt för att det ska kännas kul och spännande. Dock kan man överbrygga detta genom att lira V6 som kompenserar. Spelar enbart V64/V65 om det är Superjackpot och omgången ser öppen ut på förhand då det kan finnas bra värde. Saknar även här lite mer information om omgångarna.

För den som enbart söker bra spelvärde rekommenderas V64 Galopp på söndagarna. Till skillnad mot travets V64 genererar dessa galopp V64-omgångar ofta stora utdelningar +100 000kr var och varannan gång. Lite som att "spela lotto" så mycket som det kan skrälla (om man håller sig borta från Jägersro). Dock tycker jag galopp i sig är sådärkul... Föredrar nog mer travet egentligen.

V5 är för små toppvinster för att jag ska tycka att det är kul. Spelar nästan aldrig vinnare eller liknande, men om jag gjorde det skulle jag spela på fasta odds. Tycker idén med ATG:s rörliga vinnarodds är lite bisarr där man inte vet vad man spelar på för förutsättningar.

Kan spela top7 vid enstaka tillfällen. Det ska finnas en miljonpott sedan tidigare och det ska vara maximalt 10 hästar i loppet. Då finns det ett spelvärde. Det finns normalt alltid 12 hästar, men antalet kan minska när det sker strykningar. När det kommer ner till 10 hästar blir antalet spelkombinationer för att få in potten på en rimlig nivå. Med 11 eller 12 hästar är spelet för svårt och sannolikheten att få in potten är för liten för att det ska finnas något värde. Antalet hästar i loppet är en viktigare faktor än pottens storlek. Men det bör självklart finnas någon extra pott för att det ska vara intressant. Ogillar dock att man inte kan reducera system utan måste spela matematiskt.

Generellt kan man säga om poolspelen. För maximering. Spela enbart när det är jackpot, spela enbart om du tror att en del av massans favoriter har en bra potential att falla.

Har insett att den viktigaste faktorn för spelvärde är att en del av favoriterna kommer förlora, den faktorn är viktigare än storleken på jackpotten.

Det såg man ett bra exempel på i onsdags med mycket pengar i potten. Men när alla favoriter som massan spelat på vinner får man dela potten med alla och då blir det nästan inget kvar i alla fall. Därav deltog jag inte alls i det spelet då jag på förhand anade att det skulle bli "smulor" kvar till folket...