Citat:
Ursprungligen postat av eveton
V65 på lördag och förutom OH så är jag inne på två ickefavoriter som spikförslag.
Avd. 2 - till fantastiskt låga 5%(vågar man hoppas att det stannar under 10)spikas 5 Dark Roadster. Skorna ser ut att ryka och från toppspår och med jänkarvagn ser OJA till att inte sitta med rubbet sparat denna gång!
Avd. 5 - trots innerspår och tufft motstånd i framförallt 5 Who's Who har jag svårt att inte tro på 1 Gigant Invalley så som den såg ut senast. Barfota igen och när favoriten är streckad mer än 4 ggr mer så blir valet givet.
Kantbollarna:
Avd. 1 - 7 Wir Ideal Jorma är kung i långlopp och hästen visade lite bättring senast.
Avd. 7 - Spelar inte utan varken 7 Neelix eller 8 Enzo AM
Så, nu kan ni andra lugnt och säkert spika hokuspokus eller vem som är vem - Lycka till!
|
Citat:
Ursprungligen postat av eveton
V65 på lördag och förutom OH så är jag inne på två ickefavoriter som spikförslag.
Avd. 2 - till fantastiskt låga 5%(vågar man hoppas att det stannar under 10)spikas 5 Dark Roadster. Skorna ser ut att ryka och från toppspår och med jänkarvagn ser OJA till att inte sitta med rubbet sparat denna gång!
Avd. 5 - trots innerspår och tufft motstånd i framförallt 5 Who's Who har jag svårt att inte tro på 1 Gigant Invalley så som den såg ut senast. Barfota igen och när favoriten är streckad mer än 4 ggr mer så blir valet givet.
Kantbollarna:
Avd. 1 - 7 Wir Ideal Jorma är kung i långlopp och hästen visade lite bättring senast.
Avd. 7 - Spelar inte utan varken 7 Neelix eller 8 Enzo AM
Så, nu kan ni andra lugnt och säkert spika hokuspokus eller vem som är vem - Lycka till!
|
Ursäkta att jag påpekar det men "Spelar inte utan varken
7 Neelix eller
8 Enzo AM" betyder att du tänker ha dem med!
Dubbel negation ställer till det...
Om innebörden är : "jag ratar Neelix och Enzo Am" så skall nog "inte" bort.
Eller vad tror du?