[Lobo]

Siffror kan både vara just siffror och ha ett värde. Spelar du roulette så har ju nummer 36 inte mer värde än nummer 7 utan det är ju bara ett nummer du satsar på. Finns det 37 grupper av personer där första gruppen mängd personer är noll (det finns inga alltså). Nästa grupp finns det 1 person i, nästa grupp 2 personer o.s.v. upp till 36 grupper med personer i sista gruppen. Då har både roulette och grupperna med personer i samma medelvärde 18 eftersom man lägger ihop alla grupperna, och inte själva personerna i grupperna för att få fram ett medelvärde för grupperna. De har också samma standardavvikelse, d.v.s. 10,68 grupper resp. nummer på roulette

Lägger du istället ihop antal personer i de 36 grupperna får du 666 personer och nu får du också ett annat medelvärde på 333, hälften av personerna. Du har heller ingen avvikelse eftersom du har samlat alla grupper till 1 grupp. Du kan ju inte göra samma sak på roulette. Det finns ju bara liksom 1 st nummer 3, och inte 3 st av nummer 3.

Det behöver inte alltid vara så att summan blir över 50 om du streckar alla över 10 % i tiohästarslopp. En häst kan vara streckad på 19 %, övriga 9 på 9 % var.

Är man streckad på 67 % på tipset. Ja, då är man streckad på 100 % över medel, så är det bara. 23 % är streckad 43 % under medel, och 10 % är streckad mer än 200 % ifrån medel räknat. Hade medel varit sannolikheten i scenariot så hade man givetvis inte haft med 67 procentaren.

Japp, 50-50 duell är 50 %. Du har 50 % (26/52) chans att dra en hjärter eller spader i en kortlek.

Man har alltid nytta av ett medelvärde oavsett, men man måste använda det rätt. Medelvärdet är ganska likt väntevärdet och för att räkna ut varians och standardavvikelser använder man väntevärdet. Du nämnde 10 % i travloppet. Skulle man bygga en modell för det så hade man haft det som en grund för att kunna bedöma segerchans i tiohästarslopp om man inte vet ett dugg mer. Sen får man bygga vidare med spår, kusk m.m. för att få en så liten felmarginal som möjligt.