Märkligt att man säger att man inte kan avgöra om han tjänade något på att gena i kurvan...ganska enkel matematik faktiskt. Samma princip som med jänkarvagnar, om såna vagnar inte ger en fördel, varför använder man dessa i så fall? (hästen är placerad närmare inåt banan i vagnen).
Med det sagt, så tjänar han på att fuska genom sista kurvan. Det är alltid sista stegen som avgör, och de extra stegen som han tjänade i kurvan avgjorde.
Sedan säger Moberg att han tappade travet 75 kvar, inte så konstigt när hästen springer på pinnarna...
Sedan kan man även fråga varför det finns en bangräns om den saknar betydelse? Bättre med amerikanska regler, diskning direkt om kör innanför bangränsen, så behöver man inte invänta bedömning från svaga inkompetenta domare.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: abborre (+10) |