Citat:
Ursprungligen postat av shasha
Läste Berglunds krönika, som jag på sistone började föredra framför Jens då de flesta verkar spela efter statistik. Men tror inte jag läser den något mer och går helt på egna idéer framöver.
Om man inte spelar för drygt 4000 kr per gång eller kan reducera (jag begriper mig inte på reducering, blir bara att jag får bort vinnande raden), är det ganska värdelös då han verkar ta allt som går på 4 ben i loppen och sedan ta med en tveksam spik som inte allt för sällan misslyckas.
Har inte VERY KRONOS större vinstchans än SPEEDY TILLY som Berglund har som spik t.ex? Speed Tilly springer i ett lopp där flera, till skillnad från han, är vana att tävla i skor. Very Kronos i stället, han vann på snabb tid med skor på och det skedde vid hans senaste lopp.
Smalare penseldrag och hästar som har störst vinstchans som spikar, skulle locka mer till läsning. Vad är vitsen med att ta så in i norden med hästar i varje lopp, för att sedan spika en häst som kanske inte har allra bästa chansen? är det inte så att det inte spelar någon roll att väldig betrodda vinner så länge det smäller i 2-3 lopp?
Eller använder han andra spikar i sina andelar än det som är med i krönikan?
|
Det finns två gigantiska skillnader mellan Berglund och Sjödén. Den förstnämnde har hästöga och är skicklig på att bygga slagkraftiga system. Den sistnämnde har inget hästöga och snurrar ofta upp sig själv på läktaren med fundamentalistiska principer som han inte ens håller sig till själv.
Poängen med att läsa vad duktiga tippare skriver är väl inte att skriva av systemen och lämna in dem själv? Antingen får man inspiration eller snappar upp saker man själv har missat, eller så kan man se vilka hästar som det kommer bli skrik på och därför kanske gå emot dessa.