Har svårt förstå logiken i domarnas bedömning.
Dick Sjöberg medgav att Kylin Blom kommer att bötfällas.Alltså måste han ha gjort sig skyldig till något som strider mot reglementet. Det är i så fall FAKTA med rörliga bilder som underlag men han får behålla segern eftersom domarna GISSAR att han hunnit dit ändå.Det är inte ens indicier!
Jag känner inte till några andra sammanhang där en avgörande bedömning grundar sig på en gissning.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|