Citat:
Ursprungligen postat av Tipsb
Jag tycker det är bra när man är ärlig och säger att "utfyllnadshästarna" spelmässigt är skit i ett visst lopp.
Det hjälper till i analysen snarare än att man ska lossas som att de har chans när de inte har det.
Sen är frågan om man ska vara PK och säga att "de är mindre sannolika vinnare" eller skit. För mig spelar det ingen roll. Jag förstår båda budskapen.
Sen kan ju en häst som bedöms som "skit" i ett lopp i nästa lopp vara favorit och anses som en "fantastisk häst". Allt är ju relativt och ska jämföras med de aktuella hästarna som man konkurrerar med just nu.
|
Eller som Per Skoglund i TV4 säga att allt är fantastiskt bra och ingenting dåligt inom travet.
Jag nämnde ingen enskild häst som skräp heller och hästarna bryr sig knappast så länge dom får god mat och bra omvårdnad.
Tänk vad alla mänskliga elitidrottare ibland kallas i kvällstidningar och annat när dom inte presterar. Dom bryr sig nog mycket mer än en häst om det.
Sen var det som sagt tur ändå att dom anmäldes till loppet på lördag eftersom det inte går att få ihop 15 bra kallblod i ett V75-lopp i januari. Brukar inte ens gå på sommaren försvåra körs det mycket mer lopp för den rasen som trots allt är rätt begränsad antalsmässigt.