Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 595
Sharp$: 4719
|
Citat:
Ursprungligen postat av BrakZen
Måste vara över förnuftets gräns att spela ett sparsystem för ~19.500 kronor. De få gånger systemet ger 13 är varje andel värd 4.5% av 13-rättsutdelningen (1/22). Vill man absolut spela 11 hel med tolvrättsgaranti kostar det 9477 kronor om man använder sig av ett system som är gjort för garderingsantalet och inte bygger ut ett befintligt system med matematiska garderingar:
Garanti S 11-0-9477:
Spoiler:
PHP-kod:
13 12 11 10 Chans --------------------------- 1 2 1 75 2916/177147 1,646% 1 - 8 76 6561/177147 5,349% - 9 4 36 729/177147 5,761% - 2 20 48 2916/177147 7,407% - 2 10 70 26244/177147 22,22% - 1 16 64 6561/177147 25,92% - 1 13 67 26244/177147 40,74% - 1 12 76 26244/177147 55,55% - 1 12 72 52488/177147 85,18% - 1 12 70 26244/177147 100%
Spelar man det 2 gånger har man i sämsta fall 2 tolvor och i bästa fall 2 rader med 13 rätt till ett lägre pris än att bygga ut S 4-0-9. Det är fortfarande ingenting jag skulle hoppa på. Bättre då att koncentrera vinstchanserna som PowerPlay påpekade, vet inte om jag skulle spela Virtakallios U 0-11-132 tre gånger dock. Man måste "bredda vinstchanserna" lite.
Som Tord's lilla simulering av UE 10-2-24192 pekar på hamnar man inte alltid "oftast i mitten" https://www.sharps.se/forums/732383-post2441.html
Även om det var en begränsad simulering visar den att vid 50% av spelen hamnar man så långt ifrån mitten att systemet inte ger 12-rätt, även fast man "hjälpt" det i simuleringen med att sätta den säkra och 1 E-tips.
Tar man t ex mitt U 11-0-4280 https://www.sharps.se/forums/728701-post2339.html och bara slumpar ut 0-7-16 vid 4 U-tips får man U 11-0-9560 med tolva mellan 4-8 U-tips. Tänker man till går det att förbättra tolvrättschanserna vid 3 U-tips (100%?). Alternativt bara använder de U-rader vid 4 som inte redan ger 12:a för att komma ned i kostnad, någonting jag inte tänker göra.
Garanti U 11-0-9560:
Spoiler:
Kod:
U-Tips 13 12 Chans
-------------------------------------------
11 - - 1/1 100%
10 - - 22/22 100%
9 - - 220/220 100%
8 - 8 16/1320 1,212%
- 6 368/1320 29,09%
- 4 648/1320 78,18%
- 2 288/1320 100%
7 1 6 1376/5280 26,06%
- 2 3904/5280 100%
6 1 10 32/14784 0,216%
1 8 224/14784 1,731%
1 7 64/14784 2,164%
1 6 1792/14784 14,28%
- 6 72/14784 14,77%
- 5 120/14784 15,58%
- 4 504/14784 18,99%
- 3 984/14784 25,64%
- 2 4272/14784 54,54%
- 1 6720/14784 100%
5 1 4 10/29568 0,033%
1 3 62/29568 0,243%
1 2 188/29568 0,879%
1 1 310/29568 1,927%
1 - 222/29568 2,678%
- 7 6/29568 2,698%
- 6 46/29568 2,854%
- 5 474/29568 4,457%
- 4 2626/29568 13,33%
- 3 7942/29568 40,19%
- 2 11444/29568 78,90%
- 1 6238/29568 100%
4 1 1 912/42240 2,159%
1 - 4368/42240 12,5%
- 2 7008/42240 29,09%
- 1 29952/42240 100%
3 - 5 40/42240 0,094%
- 4 330/42240 0,875%
- 3 2264/42240 6,235%
- 2 8484/42240 26,32%
- 1 16960/42240 66,47%
- - 14162/42240 100%
2 - - 28160/28160 100%
1 - - 11264/11264 100%
0 - - 2048/2048 100%
-------------------------------------------
|
Observera dock att det var stående rader. Det kan ta lång tid innan samma rad kommer igen Det enda jag flyttade var ju så att ena E satt och ramen som jag nämnde
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|