Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Ja det finns en del minus och frågetecken. Statistiskt är det en väldigt dålig favorit också, för de som inte är immuna mot sånt:
*Spår 2 är näst sämsta spåret i finalerna överlag för favoriter, bara slaget av spår 10.
*I klass 2 har det också gått sådär, 2 vinster på 7 försök. För icke-favoriter är det också ett av de sämre framspåren.
*Bara 6/14 storfavoriter (över 50%) i klass 2-final har infriat. Ska dock tilläggas här att det gått ganska bra för de starkaste favoriterna. 5/7 vinnare på favoriter spelade över 55%.
Det värsta med spår 2 är att kuskarna är "nöjda med att sitta i andraspår".
|
Hur länge ska sån här märklig data på 5-15 observationer kombinerat med MINIMALA avvikelser fortsätta vara populär?
Vadå "bara" 6/14? Att 6 eller färre skulle vinna av ren slump med förutsättningarna du lägger fram är 15-20 %. Sen sitter folk och granskar tusentals liknande grejer, självfallet hittar man då signifikans i hundratals "samband", speciellt när man
i efterhand kan bestämma hur de ska se ut.
9-12 % av loppen vinns från spår två.
12-15 % av loppen vinns från spår fem. Liknande från spår fyra.
Det är ungefär allt man behöver veta siffermässigt när det kommer till spårstatistik. Resten är loppspecifikt.
Fulsprit är helt rätt ute i att totalt bortse från likartad skräpdata. Där ligger såpass lite värde i informationen att om du inte är ytterst noggrann med att värdera "informationsvärdet" är det klart högre risk du hamnar fel än om du istället använt sunt förnuft och skippat den.