Citat:
Ursprungligen postat av travanalys
Man ska ändå komma ihåg att om omsättningen varit 10 miljoner tror jag kanske inte streckprocenten sett ut som den gjort. Åkes Larissa band gick upp väldigt mycket sista kvarten och känslan är väl att även Kent P:s vinnare hade ökat i procent med tanke på att det lyste rött... Sedan var Yankee Doodle märkligt bortglömd med låg omsättning, frågan är om det varit samma med hög omsättning?
Visst var det underbetalt men streckprocent är ej detsamma som vinstchans och går man på vinstchansen istället kanske det till och med var underbetalt? Min rank 1x6x2x2x4, men är trots det inte nära 5 rätt. Speciellt inte när jag hade 5 streck i första efter favoritens galopp i provstarten. Nöjd ändå med 9600 in på v3. 
V5:or som går efter v4:a på lunchen har alltid varit mitt favoritspel. Ok omsättning men finns alltid många understreckade hästar i förhållande till vinstchans. Och jag tror också det är lätt att skaffa sig övertag om man grottar ner sig ordentligt i lopparkivet... |
Nej. Spelformsprocent ( streckprocent är sedan länge skrotat av ATG ) är inte samma som vinstchans. Men i stora drag visar det hur spelarna har fördelat sina rader och därmed vilket odds man får på sin V5-rad.
Jämför t ex med V4an på Örebro.
Förväntat antal rader med 4 rätt enligt V4%en blir 2090,7. Det återfanns 2091 rader med 4 rätt.
Det skiljer en faktor ggr 18,5 mellan "rätt utd" på den raden och maximal vinst.
Man får vara sjukligt vass för att ha en så pass annorlunda värdering än övriga kollektivet tillsammans och vara den som har rätt.
Det var heller ingen liten fjantlapp som mycket väl kan chansas in. Spelaren satsade >2000 kr på ett högst orimligt utfall.
Och det finns bara två rimliga förklaringar till det.
1) Tillgång till vass och exklusiv info. Att det skulle vara så vass info att det gör att man klarar "normalt sett x18,5 underutdelning" och ändå ha marginal över till att det ska bli överbetalt.....det har man inte om det inte är något fuffens med i görningen. ( Eller att man tänkt fel på ett sätt som ändå visade sig vara helt rätt just idag. )
2) Ingen som helst förståelse för att sånt här är sånt man kan och bör räkna på. Dvs ren blåröta.
Den andra förklaringen är den mest troliga. Otroligt många är extremt oinsatta i vilka möjligheter det finns att göra uppskattningar av utdelningen som nästan alltid är storleksordningsmässigt korrekta.
Att få in 9600 kr på 60 kr satsat på V3 är något helt annat. Det är en brant chansning men det är helt okej lutning på insats vs chans vs maxvinst vs utfall.
Grattis och mycket snyggt lirat.