Citat:
Ursprungligen postat av asgaya3141
Varför är det inte lika utslagsgivande som i Sverige, när hästar som tjänat typ 1 miljon, möter andra hästar som tjänat 50.000. Dom som tjänat massa mer pengar är chanslösa!!
Propositionerna?
|
Om det inte är storlopp eller årgångs lopp så tävlar de i klasser efter formtal ungefär som i galoppen.
Deras formtal kallas National Rating och i startlistorna anges t.ex NR 62 vilket ska motsvara en nivå hästen tävlar på.
Propositionerna är utskrivna i olika National Ratings intervall.
t.ex så var dagens V4 lopp från Meltons propositioner dessa
V4;1) WOODLANDS STUD TROT (
NR 46 to 55.) med tillägg att hästarna får ha tjänat max 3 000 dollar i de senaste 4 starterna
V4:2) PRYDES EASIFEED PACE (
NR 55 to 65.) med tillägg att hästarna max får ha tjänad 5 000 dollar i de 4 senaste starterna
V4:3) TRIPLE CROSS INVESTMENTS 3YO PACE (
NR 30 to 49.)med tillägg att hästarna får max ha tjänat 3 000 dollar i de 4 senaste startern
V4:4) 9. LOGICAL STAFFING SOLUTIONS PACE (
NR up to 43.) med tillägg att hästarna får ha tjänat max 3 000 dollar de senaste 4 starterna.
Så de tävlar alltså efter vilken normalnivå hästen presterat på slutet.
Det innebär att någon gammal utsliten 12 åring som en gång i tiden var unghäststjärna med 1 miljon dollar insprunget springer i samma lopp som en treåring med 5 000 dollar på kontot .
Detta infördes för att rädda spelet på Travet/Pacer tävlingarna. Det vart för enkla resultat och för lätt att räkna ut vem som ska vinna så vinnaroddsen var sjukt låga. Inte direkt spelstimulerande när det bara blir favoriter.
Det är fortfarande ofta ganska lättfunna vinnare men skrällar är betydligt vanligare med det nya systemet.
Vissa V4 omgångar är fortfarande superenkla men då är det ofta årgångslopp med försök eller finaler inom V4. Då kan V4 sluta på 17kr i utdelning.