Citat:
Ursprungligen postat av Billman
Hmm... Hela vårt rättsystem bygger på vittnen. Det är giltigt. Det är bevis. Att bevisa slangning med milkshake är svårt eftersom det går ur kroppen direkt efter prestationen. Man får förlita sig på, som gäller över hela världen, att det finns vittnen till händelserna. Utan det skulle inte så många bli dömda och ex. visselblåsare jobbar ju ofta på företaget dom anmäler. Fortsättning följer...
|
Nej, vårt rättssystem bygger på hård bevisning, vilket ETT vittne, som dessutom är "part" i målet då denne jobbat hos Riordan, inte är. Finns inte en chans i helvetet att han skulle fällas pga. att en fd. stallanställd kommer med, sanna eller osanna, utsagor. Det enda du presenterat, som du dessutom inte hört från den fd anställde själv, är enkom hörsägen och en svag indicie!
Svagt av dig att sprida sådan dynga på så veka grunder...
