Citat:
Ursprungligen postat av Fulsprit
Nej, vårt rättssystem bygger på hård bevisning, vilket ETT vittne, som dessutom är "part" i målet då denne jobbat hos Riordan. Finns inte en chans i helvetet att han skulle fällas pga. att en fd. stallanställd kommer med, sanna eller osanna, utsagor. Det enda du presenterat, som du dessutom inte hört från den fd anställde själv, är enkom hörsägen och en svag indicie!
Svagt av dig att sprida sådan dynga på så veka grunder...
 |
Tjafs. Om någon klipper till dig och du anmäler denne så är du part i målet. Det räcker för en förundersökning och någon hård bevisning behövs inte. Att fler inte anmäler är därför att sådana som du gör allt för att förminska eller misstänkliggöra avsikterna. När det gäller JR så är det fler som vittnat, men av rädsla för repressalier inte vågar kliva fram. En vågade. Och vad vet du? Det här är ett forum. Om det är någon som sprider något utan täckning är det du. Jag hänvisar till journalister som grävt. Och lyssnat på Trottosports pod. Byt fot.