Citat:
Ursprungligen postat av KalleKlut
Bättre då att avvakta reellt värde än att killgissa på vad som är nära verkligheten. Sen kan man bli besviken på fakta i slutändan..
Tog en titt på dagens V64a. I princip samma resultat som igår förutom att dagens största favorit vann till 44% plus två "lätt skrällar" två 2a handare och en 4e handare. Anser du att 45-50k hade varit bra betalt även här?
Personligen hade jag gissat på 65-75k och varit nöjd med det..
|
3,5% och 4,2% är väldigt mycket mer utdelningshöjande än 5,3% och 6,4% och dessutom den ena i ett av omgångens minst garderade lopp.
En faktor x2,3 faktiskt. Skräll där en av omgångens största favoriter bränner gör att det lättare drar iväg.
Jag hade absolut inte förväntat mig 100000k på det utfallet. Om jag hade haft alla rätt i den där omgången skulle jag ha hjulat två varv runt huset eftersom det blev en extrembra utdelning.
Den här omgången hade en helt annorlunda resultatprofil vilket även avspeglas i systemstorleken för de vinnande systemen. Endast ett system kostade över 2000 kr och ett flertal var på under 200 kr ( ej filspel ).
45-50k hade varit helt okej betalning även igår.
Den statistiska modell av utdelningen som jag väljer att "gå efter" bra ca 9 ggr av 10. Det vanligaste felet är att den överskattar utdelningen en skvätt t o m.
En objektiv metod som fungerar så pass bra är ju precis tvärtemot själva definitionen på att killgissa. Det är helt upp dig själv att ignorera något som är objektivt och fungerar bra.
Fortsätt att handbedöma du. Trevlig spelvecka på dig!
