Citat:
Ursprungligen postat av Shooter
Karl-Gösta Fylking tog 200 kr för en uppsittning redan på sin tid, men det är tveksamt om det här kommer att leda till något positivt. Jag har två frågeställningar som jag inte har hört någon annan nämna:
1) Vad händer om man har betalat Kihlström för att köra en häst och han blir sjuk och ersatt av någon man egentligen inte vill ha, men som är ledig?
2) Hur kommer detta påverka storleken på startfälten (som redan kritiseras för att man inte får ihop fulla fält) när man måste betala en avgift och hästarna inte är i full form eller inte har särskilt stor chans i loppet, utan kör för en matlapp, speciellt i de lopp där prissummorna är låga?
|
1) Betalning sker i efterskott, så det problemet uppstår inte. I princip alla är anslutna till det centrala debiteringssystemet som ST administrerar.
2) Amatörtränare betalar redan en fast avgift, oftast mellan 200-300 kr, förutom % på prissumman. Så för dom blir skillnaden inte speciellt stor, om de nu anlitar någon av de kuskar som sagt sig ska höja den fasta avgiften.
Sedan så är valet fritt för proffstränare och deras hästägare. Vill man anlita någon av ”dyrkuskarna”, så är det väl för att man tror sig få någon fördel av det? Annars är det bara att välja någon annan. Kuskar är det absolut ingen brist på.
För egen del tror jag den här debatten kommer att klinga av, precis som det gjort tidigare när någon/några kuskar sagt sig vilja ta annan avgift än ”standard”. Under åren har det funnits både de som kört för högre o lägre procentsats eller uppsittningsavgift.
Tränare kommer att hitta alternativ, kuskarna kommer att få anpassa sig.