Citat:
Ursprungligen postat av Stankarn
”dom ju betalade ut mer vinster till spelarna än vad det spelades för”.
Låter som ett framgångsrikt affärskoncept!
Eller valfri socialdemokratisk kommun.
Olle verkar inte ha fattat att det inte handlar om spelarkollektivet mot spelanordnaren. Den matchen går liksom inte att vinna - nånstans måste ju ATG få betalt för alla servrar, all el, alla lallare på IT-avdelningen och i kundtjänst. Sure, de skulle ju kunna återföra en kupongavgift…? Nej, tack.
Bättre att koncentrera sig på när spelarkollektivet är fel ute eller leker följa John. För det är väl det toto handlar om, att bedöma vinstsannolikhet vs odds? Och då spelar inte spelavdragets storlek särskilt stor roll… |
Men du tror väl ändå inte att dessa jackpotregler på något sätt handlar om att gynna spelarna . Det gynnar enbart spelbolaget så länge vi spelare köper det.
10 V64 omgångar utan jackpot omsätter ca 60 miljoner. 30 procents spelavdrag gör att spelbolaget behåller 18 mijoner .
Om fyraraättspengarna istället alla 10 ggr flyttas till nästa dag blir omsättningen 9 istället för 6 miljoner. 90 miljoner på 10 omgångar. 30 procents spelavdrag och atg behåller 27 miljoner .
Atg drar in 9 miljoner mer på dessa 10 omgångar. Exakt samma summa förlorar spelarna . Och vinstandelen inte en krona mer totalt pga jackpottrullandet.
De allra största förlorarna blir dock i det långa loppet dom som inte konstant bara spelar för alla rätt för alla vinster flyttas ju från fyra rätt dag 1 till 6 rätt dag två, från fyra rätt dag två till 6 rätt dag tre osv.