Citat:
Ursprungligen postat av KP
Om man tittar tillbaka på ufc 100->122 hur ofta är det underdogen som har vunnit?
Tycker mig se en tendens där i längden 
edit: menar den stora galamatchen såklart och inte potatisarna |
Nu sitter jag inte på någon statistik, men du får en mellan tummen och pekfingret-beskrivning av mig. Om man bara hade bettat alla underdogs hade man gått marginellt plus. På den här galan till ex. fick jag in en underdog till 3,3 i odds (tyvärr bara 2units bettade). Men kolla 1nce, han har gått in hårt på fighters till runt 5 i odds, så visst fan finns det värde i att lira underdogs, gäller bara att sortera ut det största skräpet.
Det som gör en underdog mer spelvärd i fighting än inom t.ex fotboll är att matchen är inte över när det står 2-0 i ronder, utan det finns alltid chans till avslut och störda domarbedömningar. I många fall är det en fighter som är jävligt ensidig som hamnar som underdog, och i vissa fall blir oddsen rätt snea.
Aja, nu är det bara att ladda upp inför ufc 123, här finns
att tjäna.