Citat:
Ursprungligen postat av Sputnik2012
Okej, så om jag förstått det hela rätt så är det spelarnas val och insatser som avgör vilken häst som blir den slutliga favoriten i ett lopp.
Och där en viss del av spelarna påverkas av travmedia.
Jag frågar för jag testar en sak på skoj, något jag roar mig med.
Är lite nyfiken på träffsäkerheten hos spelarna som tydligen styr marknaden.
Använder STDV och mäter obalansen mellan förluster och vinster.
Och använder följande riktlinjer och modell för att skaffa mig en uppfattning.
Mitt första antagande är att det är 50/50 hos allmänheten att gissa och tvinga fram en favorit, även om det nämnts att favoriter har 33% strike ratio, men tror inte det stämmer.
68.3% är en STDV eller mindre
95% är två STDV eller mindre
99.7% ör tre STDV eller mindre
Så t.ex. tycker jag det är roligt att se hur en förlustsvit kan uppnå 2,5 STDV och som förlustsvit är det 12 förluster med 2 vinster i alla tänkbara kombinationer.
|
Det är inte spelarna som "tydligen styr" marknaden.
Det är spelarna som ÄR marknaden.
Favoriten i ett travlopp vinner i snitt någonstans mellan 30-35% av gångerna.
Men varje enskilt favoritskap kan ju vara av olika grad och ha helt olika sannolikhet att vinna sitt enskilda lopp.
Något slags 50-50-läge finns inte.
Travlopp är inte en tärning eller ett roulette-slag där varje omgång ser likadan ut. Tvärtom så är det inom travet att det skiljer massor i underliggande förutsättningar och faktorer från spelomgång till spelomgång.
Det krävs subjektiva bedömningar helt enkelt.
Börja i den änden istället. Testa att titta i en startlista. Läs tips. Lyssna på atg-live. Välj ut ditt spelval och lira 5 kr vinnare i några lopp på lördag.
Vad det än är du tror att du undersöker...så är det inget av värde.
Spelarkollektivet som helhet har dessutom ett spelavdrag att kämpa emot. Så det kommer aldrig att vinna något över tid.
Det gäller att gå emot strömmen i rätt lägen och att oftast stå över.