Citat:
Ursprungligen postat av Sputnik2012
Låt mig uttrycka mig så här, när blev matematik naivt och tror inte att någon kan få högre träffsäkerhet på favoriter på Dagens Dubbel än som du utrycker det låta slumpen avgöra.
Är övetygad att ingen, med hjälp av bana, väder, kusk, stall, foder, sko, med mera kan träffa rätt oftare än om man använder en matematisk modell.
Det är min åsikt oavsett om du vill kalla den naiv eller inte.
MVH
|
Jag menar absolut inte att du ska låta slumpen avgöra.
Jag menar att du behöver kunna väga alla faktorer subjektivt rätt för just det här loppet. Någon objektiv mall där du kan läsa av från tidigare spelomgångar hur det ska vägas finns inte.
I synnerhet inte genom sekvenstänk och att "vänta in" sekvenser.
Återigen. Efter att din sekvens har inträffat var det 100% chans att det hände. Och det påverkar inte utfallet i nästa omgång.
Det FINNS faktorer från historiken som påverkar nästa omgång. Dock gäller det att subjektivt bedöma vilken styrka de ska tillmätas i just den här omgången.
Sekvensstudier som den ovan är inget som leder till spelframgångar.
Det jag kallar naivt är sekvensstudierna och tron att det finns objektiva tillämpbara mallar som genererar positivt netto.