Citat:
Ursprungligen postat av zz
Håller inte med. Exemplet med 1,85 var förstås extremt och värdet där är tveksamt (men får jag 1,01 är jag nöjd). Men du kan inte vara säker på värde till 2.00 heller även om rekaren har ROI på 110. Har oddset sjunkit såpass mycket är det möjligt att värdet från början var väldigt högt. Men som sagt nu är det här anpassat till någon som vanligtvis hinner spela spelen till samma odds som rekaren vilket innebär att eventuellt odds-tapp troligtvis beror på att oddset faller snabbt. Sen hatar jag givetvis spelen till 1,85 eftersom de känns som en förlust även om de sitter dock så är det väldigt ovanliga eftersom jag rör mig i större ligor/sporter.
Låt säga att rekaren har 110 % i ROI, 1/3 av spelen har 90 i ROI, 1/3 av spelen 110 och den sista 130 i ROI. Om du applicerar din 5 % marginal och inte är speciellt snabb så är det en ganska stor chans att det är liren med 130 i ROI som sjunker snabbt och som du också gallrar bort. Kvar har du liren till 90 och 110 som ger dig break-even om du lyckas få samma odds på dem.
|
En tanke är dock att det här handlar om hur stor värdespridning en rekare har på sina spel. Någon som är konsekvent i sina analyser kanske ligger med 90% av spelen i intervallet 105-115 och endast ett fåtal hamnar under 100 och över 120. (Inte för att 120+ undviks utan för att dom mer sällan erbjuds). I detta fall kan ju ett 1.85-odds vara direkt negativt. Extremt exempel kanske.
Men ja, förstår hur du menar i ditt exempel under dom förutsättningarna. Skulle dock fortfarande uppmana till försiktighet gällande stora slash innan man vet hur rekaren fungerar.