Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Min poäng är att detta inte är infört av Skarpen under Skarpens tid. Det har varit så här sedan Skarpen gick på lågstadiet.
Däremot menar jag detta:
"
Sedan har du helt rätt i att det är ett spel för gallerierna. För alla praktiska syften går det att uppskatta storleksordningen på utdelningen ändå. Och därför ger inte sekretessen extra skydd i någon mätbar grad. Men det är ändå inte Skarpens verk på något sätt. Bara släpp."
De vinner inget på det. Men det är standard hos ATG. Procedurer och regler som man haft länge ändrar man inte lättvindligt på. Det skulle ju vara samma sak som att erkänna att man har haft fel. Och sånt gör man inte.
|
"Erkänna" fel ja det är möjligt.
En annan orsak är "if it ain't broken, don't fix it".
Dels kan man missa en poäng med det hela utan en gedigen utredning och oavsett varför lägga "dyrbar" tid på något sominte efterfrågas?
Fel eller inte gissar jag på ovan nämnda skäl.
I Sverige frågar ingen efter spelsäkerhet elller för den delen säkerhet för/mot de anställda, särskilt det senare är mer ett ryskt tänk än ett svenskt, syftande på den eminenta transparenta lösning nämnda Marathonbet hade.
Med blockkedjeteknik och offentliga eller distribuerade data kan man inkludera alla transaktioner på ett trovärdigt och säkert sätt.
Någon gång borde man följa med i tiden även i dessa stofilbolag.