Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Om det ändå vore så enkelt Jajjan.
För mig handlar det inte om några andelar som jag köper själv eller ens att de som köper varvningsandelarna blir lurade. Om det hade varit så enkelt att de bara bidrar till poolerna utan att påverka på något annat sätt så hade jag naturligtvis bara låtit allt pågå så länge de bara orkar.
Men så enkelt är det ju inte.
Bland de "vettigt varvade systemen" döljer sig även brant spelade mångvarvade lappar som när de träffar rätt totalt snedvrider utdelningen. De "vettiga" varvningarna å andra sidan siktar inte alls lika högt och dessa är bidragsgivarna.
De branta varvningslapparna tillför alltså extremt mycket volatilitet ( och varians ).
Och detta riskerar du att påverkas av när som helst och precis när du minst anar det utan att du ens haft ett embryo till tanke på att köpa sådana andelar.
Det är absolut inte så enkelt att det inte är något att bry sig om. Men det är det ( uppenbarligen? ) många vanliga ( och i övrigt kunniga? ) icke-andelsköpande spelare som inte har förstått.
|
Gissar att du åsyftar de utlänska spelsyndikaten, de enorma system som åker
åttor runt ATGs filbegränsningsregler, allt medans ATG blundar. I jakten på
omsättning, där köper jag ditt resonemang.
Du teoretiserar ditt inlägg med termer från finansbranschen, som riskmått när du
lägger spel, samt spridningen av värden runt en normalfördelningskurva, ett många gånger mycket användbart inom beskrivande statistik.
Att akademisera ett inlägg för att skapa lite intellektuellt skimmer, varför inte presentera en power analys i ämnet, rekommenderad läsning om jag inte minns fel från plugget, är den australiensiske statistikern Underwood.