Citat:
Ursprungligen postat av Supervisor
Läste i Travronden Eftersacket till Bollnäsomgången.
PATETISKT!
Så här lät det på ett ungefär(  ):
"Hade vi bara fått ledningen hade vi vunnit".
"Hade vi bara fått lucka hade vi vunnit".
"Hade hen inte galopperat hade vi vunnit".
"Hade banan varit annorlunda hade vi vunnit".
"Utan barfotaförbud hade vi vunnit".
"Utan uppförsbacke och motvind hade vi vunnit". |
Tänker att varje kusk och tränare är reklampelare för sig själva i lopp.
Om det inte går bra, måste de hitta en ursäkt för det, eftersom både kusk och tränare vill behålla de kunder de har och få nya.
Det är svindyrt, vad jag kan se, att vara hästägare, ägarna vill säker få täckning för utgifterna. Än dyrare lär det bli att vara hästägare.
Den enkla sanningen är att vi har med levande djur att göra och även med bästa kusken och tränare kan det gå åt skogen. Och att kusken så klart kan göra misstag under loppet och ge hästen en extrem dålig resa, men kuskarna är ju också bara människor och kan ha en dålig dag precis som hästarna.
De ärligaste omdömen om hästen, tycker jag, får man höra EFTER det att en häst har vunnit. Där får man kunskap om hästen inför kommande lopp.
Det enda jag irriterar mig på är att det kan bli materialfel precis före start-har man inte stenkoll på utrustningen innan man åker iväg på tävlig? Kan ju bli en dödsolycka, som när ena tömmen gick sönder på en häst Stefan P. körde för inte så lönge sedan. Utrustning har inte dåliga dagar....