Helt rätt beskrivning Altoc.
Återigen en jäkla soppa och ST har som vanligt något tveksamma argument till sitt drastiska beslut. Överklagande kommer som ett brev på posten och Mattias Falkbåge får nog svårt att hävda och bevisa sitt tuffa beslut i en civilrätt.
Självklart skall doping bestraffas hårt men civilt är det ju allvarliga och solklara brott som medför häktning. Jag jämför Malmqvists avstängning med civil häktning. Rätt eller fel ?
I väntan på civilt domslut är man ju i min värld ”bara” misstänkt om inte brottet klassas som synnerligen grovt och mer eller mindre bevisat.
I en civil domstol lär nog ST få bekänna färg. Trots att Malmqvist har varit och snaskat i doping syltburken förut går det ju inte att föregå utredning och ev felaktig bedömning.
Men som vanligt (typ Propulsion fallet) finns det mycket som sopas under mattan.
Rent spontant tycker jag att det är en tuff avstängning av en stortränare med de argument som framkommit från ST. Tycker att de borde utredas bättre innan slutgiltigt beslut tages.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|