Citat:
Ursprungligen postat av Bonbon
Jag förstår att det är olika reglementen i olika länder men detta tydliggör väl att vi behöver ett likartat reglemente iaf i europa.
Bo har varit dömd tidigare och är dömd igen men får tävla vidare. Låter lite som Trump som vill förhala rättvisan.
Tomas har varit inblandad i skit förr men det här fallet känns ändå fel. Det jag läst mig till är att på veterinärs inrådan påbörja behandling genast och man hann inte stryka innan men vad jag förstår så startade inte hästen. Det lilla misstaget innebär indragen A-licens som ger stora konsekvenser.
Jag som de flesta här är emot all form av doping men är detta doping?
Det är som att jag glömmer blinkers ur en rondell och få indraget körkort.
|
Det råder delade meningar om hur akut läget var. Malmqvist hävdar att det var akut, ditskickad veterinär från ST hävdar något annat. I min bok har Malmqvist sedan länge tappat all trovärdighet, han har varit inblandad i allt för mycket skit, både på och utanför travbanan.
Jag tror säkert ST har på fötterna när man tar ett så drastiskt beslut som man nu gjorde.
Vad gäller Westergaard är alla, utom Danmark, eniga om att det var ett dåligt beslut att låta honom behålla licensen i väntan på civil domstol. I Sverige hade det inte hänt. Här ligger sportens beslut fast. Vill någon part gå vidare till civil domstol blir det ett eget race.
Sen är det inte något ”litet misstag” han gjort sig skyldig till. För att direkt citera det ST skriver
”Om detta krav på strykning innan inte ställs skulle det innebära att en tränare alltid vid en oanmäld kontroll skulle kunna hävda att man tänkt stryka hästen senare. Det skulle i sin tur betyda att det i princip vore omöjligt att få ett påföljdsärende vid misstanke om avsiktlig överträdelse mot Antidopningsreglementet och karensbestämmelserna”.