Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
"Robot"-system har aldrig existerat. Eventuella orättvisa fördelar har aldrig legat i mängden delsystem.
Varför skulle den rättvisa gränsen vara just 5000 system? Varför inte 10000 system? Eller 7631 system? Eller 79 system?
|
Kalla det vad du vill, minns den tyska matematiken som beskrev den algoritm
han konstruerat, som blev intervjuad i kvällspressen gällande de jättevinster
som plockades ur vinstpoolerna i Sverige till Tyskland vid jackpot på v75.
Enorma system för en vanlig v75 tippare.
Tror det var efter det Atg införde filbegränsningar?
Brukar titta på svårighetsgraden på V75 efter speldagens slut i relation till
utdelningen, en rimlighetsbedömning som sällan slår fel vid en vanlig omgång.
När vinstpoolen pga jackpot är dubbelt, tredubbelt så stor och de utlönska spelsyndikaten kliver in, är ivf min observation att utdelningen inte är i paritet
med vad den borde vara med tanke på att vinstpoolerna är rejält förstärkta
med upp till 2-3 gånger mot normalt, utan tom lägre än de normalt hade varit
utan jackpot vid 7 rätt.
Detta fenomen upplevde ivf jag långt före tillsammansspelens intåg, dvs att
7 rätt blev underbetalt vid jackpot, samtidigt som jag kunde läsa om fantastiskt
duktiga tippare i Tasmanien, Tyskland, Österrike osv, som vann enorma summor
vid jackpot på V75. Diskussionen då var mygel med ”rake back” osv.
Ständigt stänger ATG ner utlänska spel-licenser och nya delas ut ” same, same but different”, enorma stålarna fortsätter att flöda ut till de utlänska spelsyndikaten år in och år ut och ingen jäkel reagerar????
De är bara så galet duktiga på svenskt trav just vid jackpots, de i Tasmanien med
flera länder som har eller haft spel-licenser?
Tjenare!