Citat:
Ursprungligen postat av Jajjan
Kalla det vad du vill, minns den tyska matematiken som beskrev den algoritm
han konstruerat, som blev intervjuad i kvällspressen gällande de jättevinster
som plockades ur vinstpoolerna i Sverige till Tyskland vid jackpot på v75.
Enorma system för en vanlig v75 tippare.
Tror det var efter det Atg införde filbegränsningar?
Brukar titta på svårighetsgraden på V75 efter speldagens slut i relation till
utdelningen, en rimlighetsbedömning som sällan slår fel vid en vanlig omgång.
När vinstpoolen pga jackpot är dubbelt, tredubbelt så stor och de utlönska spelsyndikaten kliver in, är ivf min observation att utdelningen inte är i paritet
med vad den borde vara med tanke på att vinstpoolerna är rejält förstärkta
med upp till 2-3 gånger mot normalt, utan tom lägre än de normalt hade varit
utan jackpot vid 7 rätt.
Detta fenomen upplevde ivf jag långt före tillsammansspelens intåg, dvs att
7 rätt blev underbetalt vid jackpot, samtidigt som jag kunde läsa om fantastiskt
duktiga tippare i Tasmanien, Tyskland, Österrike osv, som vann enorma summor
vid jackpot på V75. Diskussionen då var mygel med ”rake back” osv.
Ständigt stänger ATG ner utlänska spel-licenser och nya delas ut ” same, same but different”, enorma stålarna fortsätter att flöda ut till de utlänska spelsyndikaten år in och år ut och ingen jäkel reagerar????
De är bara så galet duktiga på svenskt trav just vid jackpots, de i Tasmanien med
flera länder som har eller haft spel-licenser?
Tjenare!
|
Du har helt rätt i att åren innan de började ta tag i avtalen med rake-bake-fördelarna så var det väldigt ofta extremt underbetalt. Men detta hade mindre med hur hårt uppdelade systemen var i mindre delsystem att göra utan helt och hållet med den enorma fördelen som rake-back-en medförde. De kunde "investera" mer än att "spela" tack vare återbäringen.
Systembegränsningarna infördes sedan 2013 efter att ett antal 1-radssystem tagit 6- och 7-siffriga vinster. Främst från USA.
Var det något du "skumt" med att ett enkelrads-system som var en del av ett större sammansatt system prickade alla rätt?
Såklart inte. Men "pöbeln", "kollektivet", "medel-Svensson" kunde inte förstå hur det hela hänger ihop. Och därför valde ATG att sätta upp ytterst godtyckliga gränser ( 5000 system för V75 ) för att minimera behovet av förklaring till ( den okunniga! ) allmänheten.
Idag är det t o m så att ATG inte längre sär-redovisar systemstorleken inom vinnande fil-spel. Det enda som redovisas är den totala insatsen och antal vinstrader per vinstgrupp per fil-spel.
Varför håller ATG då kvar dessa oerhört godtyckliga gränser? Ren prestige enl. mig. Om de skulle backa efter alla dessa år så skulle det vara samma sak som att erkänna att gränserna bara var en rök-ridå för att dölja det verkliga problemet. Ett problem som man idag jobbat bort nästan helt.
En grundförutsättning för en utlandspartner till ATG är att dess kundunderlag inte enbart utgörs av ett fåtal spelare. En sådan situation är nästan alltid utgångspunkten för rake-back-liknande/återbärings-liknande upplägg. Givetvis har ATG inget intresse av att oftentliggöra detaljer kring den Österikiska uppsägningen. Att det INTE beror på överskridande av systemgränsen är fullt logiskt. Spelarna begriper bättre än att bryta mot just den regeln. MEN.....observera att ett överskridande av den här ytterst godtyckliga gränsen inte i sig alls ger någon direkt fördel.
"Robot"-spel i meningen att de överskrider 5000 system och därmed "fuskar" har aldrig funnits. Det enda som begränsningen åstadkommit är att ATG slapp förklara att enkelradssystem kan vinna stort samt att inhemska omsättningen hållits igen.