Varje gång diskussionen kommer upp så hamnar man (oftast) lite snett på det här med ordvalen.
Att spela med stora insatser innebär inte automatiskt att man spelar "robotspel" vilket många tror.
Lika lite innebär det faktum att man använder olika program/verktyg för att lämna in sina rader (märk ordvalet) att man lirar "robotspel". Ej heller att spela samma rader flera gånger (fleris/faktor/varva).Det som blir problematiskt utdelningsmässigt är när någon enskild spelare (eller spelläggare) träffar exceptionellt hårt (som finnarna i helgen) med rader spelade långt mer än kollektivet värderat dem till.
Det handlar (oftast) om någon enskild massvarvare som prickat en (eller flera) spik till låga singelprocent och varvat spelet in absurdum. Man riskerar då att hamna i en extrem rävsax och få dela utdelningen (som förväntats ge väsentligt mer) med långt fler andra rader än man "borde" sett till den information (procenten) man/övriga har. Det innebär dock ej att varvning som fenomen totalt borde förbjudas vilket många verkar tro. Absolut inte. Att varva "normalrader" påverkar aldrig utdelningen negativt utan bidrar istället till potten. Det är först när, i övrigt duktiga travspelare, totalt tappar huvudet i jakten på provision, dummar sig och varvar högpotenta rader
en masse som varvningen blir ett problem för gemene man.
Den stora orsaken till att utdelningarna begränsats består i att loppen allt oftare vinns av betrodda ekipage. Att det blir så beror på en rad olika faktorer.
Många skyller rakt ut på hästbrist/propositionsskrivandet MEN det många missar är att kollektivet idag är väsentligt bättre på att bedöma vinstchanserna och därmed fördela spelet. Dagens informationssamhälle kombinerat med duktiga tipstjänster innebär att fler har tillgång till relevant information och därmed även fattar bättre beslut. "Alla" har numera tillgång till såväl träningsförhållanden som utrustningsändringar och i kombination med minskat antal hästar och uselt propositionsskrivande så blir det så här.
Lösningen är
inte att minska på mängden information. Den katten är ute ur väskan. Nej de delar man KAN skruva på är propositionsskrivandet SAMT spelformskompositionen (dvs vilka lopp som ska ingå på respektive spelform). Det här delarna verkar man nu tagit tag i (till viss del åtminstone) men det kommer ta tid tills vi ser någon större effekt även av detta.
Så glöm det där med "robotspel". Det är helt enkelt inte problemet.
