Citat:
Ursprungligen postat av bosseguldheden
Kan någon pedagog förklara hur det här med "robotspel" fungerar.
|
Omöjligt.
Det existerar inte.
Men ATG's hittepå-ord för något som inte alls är fuskigt eller märkvärdigt är "robotspel". Det är såklart avancerat spel som inte alls finns med i alla reducerings-klienter. Men inget fusk alls.
Det går till så här:
Man gör ett helt vanligt reducerat system med den uppsättning villkor som man tycker blir bra.
Sedan låter man programmet räkna på vilken ungefärlig utdelning det blir på alla ens rader.
Säg att det som lägst ger 100k på lägst betalda raden i ens system. Man vill vinna 20M. Då måste den enskilda enkelraden spelas x200. Näst lägst betalda raden ger 110k. Då måste DEN enskilda enkelraden spelas x182.
Sedan så fortsätter man så här med alla sina rader. Det enda "robot"-liknande är att man låter programmet räkna fram hur många ggr varje enkelrad ska spelas för att uppnå den önskade totalvinsten.
Det "problematiska" är att när man ska sätta ihop det slutliga systemet så blir det väldigt uppsplittrat. Det är svårt att komprimera ner det till under 5000 delsystem om man spelar rejält stort.....säg 50-200 lax.
Och när man väl VINNER....så ser det ut som att ett gäng småsystem eller t o m enkelrader har prickat alla rätt när det ger ca 110000.....vilket medel-Svensson ser som helt omöjligt....och "måste vara fusk".
Så för att slippa se just enkelrader/småsystem i samma utsträckning så satte man ett tak på 5000 delsystem. Inte för att det är någon gräns där det blir extra fuskigt eller orättvist, bara en godtycklig gräns där man slipper förklara att enkelradsvinnare absolut inte nödvändigtvis har fuskat.