[BrakZen]

Ursprungligen postat av Mcdonkey

La upp samma system via radsoft.

https://ibb.co/x6km6Y7

https://ibb.co/kgQSvLS

65% chans vid 3u eller mer.

Betala 100% för 5u känns bortkastat, hur ofta sätter man 8 "spikar" ?

Det system du undrade över var ett UM 6-4-1600 som Tord lagt upp https://www.sharps.se/forums/830158-post3594.html.

Så här ser en "tom" garantitabell för UM 6-4 ut:

U-tips      13  12  11  10     Chans
------------------------------------
6            -   -   -   -     16/16     100%

5            -   -   -   -    192/192    100%

4            -   -   -   -    960/960    100%

3            -   -   -   -   2560/2560   100%

2            -   -   -   -   3840/3840   100%

1            -   -   -   -   3072/3072   100%

0            -   -   -   -   1024/1024   100%
------------------------------------

* Vid tre U-tips finns 2560 rader.
* 65% av 2560 är 1664.

Hur kan då 1600 rader (64 färre) ge 65% chans vid 3u eller mer som du påstår om 1664 rader krävs för att nå 65% bara vid 3 U-tips? Nja det känns som något tankefel smugit sig in hos dig när du gjorde den uträkningen. För övrigt undrar man ju då hur garantitabellen ser ut i övrigt. Det borde gå att nå 5-6 tolvor eller mer i minimigaranti vid 3 U-tips på det radantalet. Tittar du 6 poster ovanför denna har du ett exempel på 1280 rader som ger 4 tolvor vid 3 & 4 u-tips och 2 tolvor vid 2. Det med ett system som jag inte tyckte var något särskilt.

Men som vi sett tidigare brukar inte datorgenererade system klara av att optimera vinstchanser på det viset.