Citat:
Ursprungligen postat av kjel
Hur resonerar du nu? Om det skulle vara 100% avdrag så blir det enligt dig 14-15% avdrag per lopp. Självklart är spelavdrag per satsat belopp det enda som är av intresse att beakta. 35% är 35% och det är horribelt.
|
Absolut inte. Spelavdraget per lopp multipliceras. Ingen summering tack.
94% * 94% osv. 7 st 94% blir totalt ca 65% återbet. Dvs ca 35% avdrag.
100% avdrag blir 100% avdrag, helt oavsett hur många avdelningar vi talar om.
50% skulle t ex bli 9,5% avdrag per lopp för V75.
90,5% * 90,5% osv. 7 st 90,5% blir ca 50% återbet. Dvs ca 50% avdrag.
Om man inte kan räkna är det lätt hänt att man snöar in sig på siffran 35% som absolut kan se hög ut.
6% per lopp är absolut inte "horribelt". Om det hade varit horribelt borde ett "Sharp"-t diskussionsforum ständigt idiotförklara alla som spelar flerloppsspel hos ATG. Så är inte fallet. Men självklart skulle även jag som spelare gilla en sänkning med någon %-enhet.
Omsättningen borde ju rasa istället för att stiga om det verkligen var horribelt.
Om man räknar med minskade penningvärdet från okt-93 till idag omsätter vi mer än 100% mer på V75 varje vecka jämfört med starten av V75.
Så korkade ( eller otänkande ) tror jag inte ens butiksandelsköparna är att de skulle acceptera ett "horribelt" spelavdrag.