Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Absolut inte. Spelavdraget per lopp multipliceras. Ingen summering tack.
94% * 94% osv. 7 st 94% blir totalt ca 65% återbet. Dvs ca 35% avdrag.
100% avdrag blir 100% avdrag, helt oavsett hur många avdelningar vi talar om.
50% skulle t ex bli 9,5% avdrag per lopp för V75.
90,5% * 90,5% osv. 7 st 90,5% blir ca 50% återbet. Dvs ca 50% avdrag.
Om man inte kan räkna är det lätt hänt att man snöar in sig på siffran 35% som absolut kan se hög ut.
6% per lopp är absolut inte "horribelt". Om det hade varit horribelt borde ett "Sharp"-t diskussionsforum ständigt idiotförklara alla som spelar flerloppsspel hos ATG. Så är inte fallet. Men självklart skulle även jag som spelare gilla en sänkning med någon %-enhet.
Omsättningen borde ju rasa istället för att stiga om det verkligen var horribelt.
Om man räknar med minskade penningvärdet från okt-93 till idag omsätter vi mer än 100% mer på V75 varje vecka jämfört med starten av V75.
Så korkade ( eller otänkande ) tror jag inte ens butiksandelsköparna är att de skulle acceptera ett "horribelt" spelavdrag.
|
Men det är väl helheten som är intressant! Du får ju inte möjlighet av ATG att ta ut nån vinst efter att du satt spiken i avd 1? Visst, du kan dela upp dessa 35% avdrag hur du vill. Om du delar upp det på per minut blir det riktigt bra. Totalt ca 150 minuter blir inte mycket avdrag per minut i jämförelse med vinnarspel. 15% avdrag på runt tre minuter ger väl cirka 5% per minut. Medan V75 endast ger några promille per minut.